Ylva Johansson, (s), tycker att det är bra idé med en överstatlig massövervakning av EU:s medborgare. Allt, alla ska övervakas, all trafik ska scannas. Adnan Dibrani (s) tycker att det är bra om ungdomar under 16 år inte kommer åt eller kan använda sociala medier. Han vet inte hur det ska gå till men det tror han att ”tekniken ska fixa”.
Jag vet hur det kan gå till – krävs en digital legitimation av alla som ska använda tekniken. Tvinga alla att registrera sig, använda exempelvis BankID innan de överhuvudtaget kan logga in – alltså få access till nätet.
Kräv att allt ska övervakas, alla ska kontrolleras och skapa ett övervakningssamhälle som får Kim Jong-un att bli grön av avund. Placera ut poliser i varje gathörn, belöna medborgare som anmäler grannen och se till att alla som döms tvingas att bära en markering på sina kläder, även offentligt. Då inte bara för brott på nätet – märk alla brottslingar.
Så, nu är problemet löst.
Chat Control
Chat Control lades fram 2022 sedan Ylva Johansson lyssnat alldeles för mycket på amerikanska lobbyister och intressegrupper, som med barnporr som ursäkt, vill inför en överstatlig trafikkontroll av alla medborgare. Förslaget har röstats ned fler gånger än någon orkar att redogöra för men ändå så dyker det upp, i lite omarbetad form, lite mera urvattnad och i den senaste kompromissen så ska leverantörerna övervaka oss, frivilligt.
Hur?
Oklart.
Med vilken teknik?
Oklart.
I debatten så brukar inte minst politiker beklaga sig över att en del medborgare som deltar i den politiska debatten är faktaresistenta. Medborgare lyssnar inte till fakta, förkastar det forskare, sakkunniga och experter kommit fram till. Allt det som normalt sett borde ligga till grund för våra beslut. Vi ska naturligtivs inte lyssna på experter, aningslöst eller blint men vi bör lyssna på dem som sitter inne med lite mer kunskap än oss andra.
Det gäller uppenbarligen inte Ylva Johansson och de som tycker att övervakning av EU:s alla medborgare är en bra idé för när det gäller Chat Control så har en närmast oändligt lång rad forskare, experter och sakkunniga förkastat förslaget, inte bara därför att det innebär massövervakning av alla medborgare utan att det inte kommer att fungera.
- Hundratals forskare varnar: Chat Control 2.0 hotar säkerheten utan att skydda barn
- Chat Control 2.0: Ylva Johansson tror på teknik som inte finns
- Hundratals forskare och experter protesterar mot Chat Control 2.0
Sociala medier
EU-politikerna, EU-parlamentet, har också lyckats att enas om barn under 16 år inte ska ha tillgång till sociala medier. I ett färskt beslut, ett icke tvingande betänkande, så fick förslaget 483 röster för, 92 röster emot och 86 nedlagda röster.
Ledamöterna uttrycker sitt stöd för EU-kommissionens arbete med e-identifiering och en ny app för åldersverifiering. De insisterar dock på att åldersverifieringen måste vara korrekt och respektera minderårigas integritet.
Ursäkta min dåliga franska, som det brukar heta, men hur i helvete ska det gå till?
– Våra barn ska alltid gå före techjättarna och deras vinster och algoritmer. Därför är jag väldigt glad över att parlamentet tar det här viktiga beslutet, säger ledamoten Adnan Dibrani (S) till SVT.
Vackert, eller hur? Äntligen en politiker som gör något, eller hur?
Adnan Dibrani vet inte hur det ska gå till men han säger att han litar det ska finnas tekniska lösningar.
Så fint då. Han och en räcka övriga politiker ställer sig bakom ett förslag som de inte vet hur det ska genomföras, om det kommer att fungera och för honom räcker det att det skrivs in att integriteten ska respekteras så är liksom problemet löst – eller rättare sagt, han är övertygad om att tekniken ”ska fixa det”.
Ingen expert
Nu är jag ingen expert men efter att ha vandrat runt i den här digitala världen sedan tidigt 1990-tal så ser jag inte hur det ska fungera utan att din, min och alla andras integritet hotas.
Ska vi se till att ungdomar under 16 år inte kan använda sociala medier så måste ovillkorligen någon form av pålitlig ID-kontroll göras. Det innebär lika ovillkorligen att alla måste identifiera sig ute på nätet.
Eller hur?
För att detta kontrollsystem ska fungera så måste åldersinformation om oss sparas, någonstans.
Räck nu upp en hand den som på allvar tror att denna information inte kan missbrukas, inte kan stjälas och inte hamna i orätta händer så ska jag räkna upp ett oändligt antal skrämmande exempel på att när data stulits.
Aningslösa politiker
Jag vill inte framställa folkvalda politiker som något annat än som vanligt hyggligt folk helt enkelt därför att det är det politiker är – vanligt folk. De är våra representanter och vi har därför de politiker vi har valt, eller förtjänar. Med det menar jag att du som väljare kan inte sitta och beklaga dig över våra folkvalda om du inte har gjort hemläxan.
Rösta inte på folkvalda som du inte tror kommer att företräda dig på bästa sätt.
- Rösta därför inte på politiker som överlåter åt tekniker att lösa de problem som deras förslag leder fram till.
- Rösta inte på politiker som blundar för det forskare, experter och sakkunniga säger.
- Rösta inte på politiker som struntar i invändningar från remissinstanser.
Rösta inte på faktaresistenta politiker och rösta framför allt inte på politiker som avfärdar alla dina invändningar om du inte kan presentera en alternativ lösning. Politiker som underkänner alla invändningar såvida de inte får en lösning, av dig på köpet, och som tycker att du inte får säga nej eller ha invändningar om du inte kan komma med ett eget förslag – alltså göra deras jobb.
Det är politiker som struntar i hela vårt system med remissinstanser som ska yttra sig om förslag. Remissinstanser levererar inte alltid egna lösningar. De kommer med synpunkter på det förslag som lagts fram, framför dem, och som de ska ha synpunkter på. Det är en viktig del av hela arbetet med olika förslag för att vi ska fatta kloka beslut.
Rösta inte
Så rösta inte på politiker som ställer som motkrav att om du ska få ha synpunkter på deras förslag så måste du också leverera en lösning.
Rösta inte på politiker som struntar i följderna av sina förslag och som skickar problemen vidare och som tror att ”tekniken kommer att fixa det”.
Rösta inte på politiker som på allvar tror att massregistrering och integritet går hand i hand.
