Spotify och hela dess chefskap missar inte ett enda tillfälle att kritisera Apple för avgifterna i App Store, trots att App Store står för en liten del av musiktjänstens intäkter och trots att Apple vidhåller att Spotify inte kommer att få ett eget, exklusivt avtal. Det Spotify däremot inte vill diskutera och inte ta i med tång är ersättningarna till artisterna – de vars arbete som Spotify drar in sina pengar på.
Diskussionen om App Store, Apples avgifter och Spotify har pågått under flera år och det är oklart vad det är Spotify vill egentligen för mycket av kritiken går ut på att kalla Apple för ett monopol och sedan beklaga sig över att avgifterna är för höga. Den här gången hänger Spotify upp sin kritik på utslaget och domen i striden mellan Apple och Eric Games och hänvisar till Epics enda framgång där Apple nu måste tillåta länkar till alternativa betalfunktioner. Det Spotify inte nämner är att i den domen så sägs att Apple inte har ett monopol.
Spotify har aldrig berättat vad det är de vill och vilka avgifter som de anser är rimliga för att få använda Apples system för att distribuera Spotifys app. En misstanke är att Spotify anser att Apple inte ska få någon ersättning överhuvudtaget för köp som görs utanför App Store. Apple ska med andra ord vara med och betala Spotifys kalas förutom alla de investerare och långivare som står för notan just nu.
Ersättningar
Det vill Spotify diskutera, ofta, länge och återkommande men när det kommer till ersättningarna till artisterna så tystnar Spotify. Det finns också en mycket enkel förklaring till varför Spotify inte vill diskutera ersättningar – Spotify betalar sämst av alla de stora musiktjänsterna. Huruvida det bror på att musikbolagen är delägare ska jag låta vara osagt men du behöver inte vara en fullfjädrad konspirationsteoretiker för att tänka tanken.
Europaparlamentet efterlyser nu nya regler för att säkerställa att streamingtjänsterna betalar artister rättvist. Förslaget efterlyser också mer transparens kring hur algoritmer genererar förslag på vilka artister som ska streamas och vilka spår som marknadsförs mest. I förslaget till nya regler finns även krav om ska se till att mindre artister kompenseras rättvist. För närvarande är royaltysatserna satta på ett sätt som gör att artister accepterar lägre ersättning för distribution av sitt innehåll i utbyte mot synlighet på streamingplattformar som Spotify och Apple Music.
Dubbelt
Siffror från 2021 visar att Apple betalar dubbelt så hög ersättning, dubbelt så mycket, som Spotify. Det vill Spotify inte prata om.
Även mindre tjänster såsom Tidal betalar en högre ersättning än Spotify. Speciellt till mindre kända artister där Tidals algoritm ger en bättre ersättning än de övriga. Apple, rapporteras betala artister runt en penny per ström. Spotify betalar artister ”någonstans mellan $0,003 och $0,005”, enligt Business Insider.
Jämfört med Apple och Tidal så betalar Spotify en spottstyver (ursäkta skämtet) i ersättning till artisterna.
Statistic
- Antalet musikprenumeranter ökade, globalt, med 26,4 % till 523,9 miljoner under Covid-pandemin.
- Musikstreaming utgör 84 % av den amerikanska musikindustrins intäkter.
- 82,1 miljoner amerikaner är betalprenumeranter på en musikstjänst
- Amerikaner streamar i genomsnitt 75 minuter musik per dag.
- Det finns 3,6 musikstreamers för varje betalprenumeration.
- R&B/hiphop är den mest populära streaminggenren i USA.
- Spotify är den dominerande musikströmningstjänsten med 180 miljoner prenumeranter.
- Den #1 anledningen till en betalprenumeration är att undvika att annonser avbryter musiken.
- Spelare är 14 % mer benägna att betala för musikstreamingtjänster.
Marknadsandelar
| Spotify | Apple Music | Amazon Music | Tencent Music | YouTube Music |
| 31% | 15% | 13% | 13% | 8% |
0 kommentarer