Donald Trump har åtalats två gånger hittills i år och ytterligare två undersökningar kan resultera i åtal i innan slutet av sommaren. Frågan är då vilken eller vilka av dessa utredningar och eventuella åtal som kan bringa den förre presidenten på fall – experterna är eniga. Här är det som kan fälla Donald Trump och sluta med ett fängelsestraff.

Bright Line Watch, en politisk forskargrupp frågade hundratals statsvetare, politiska experter och jurister för se vad experterna tror kan komma att fälla Donald Trump och vilket av åtalen som juridiskt bedöms vara starkast.

Forskargruppen frågade sammanlagt 569 experter i somras mellan den 29 juni till den 11 juli. Gruppen ställde en rad frågor om de olika brotten Trump kan kopplas till:

• Kampanjmedel som använts för att köpa en porrstjärna tystnad (kopplat till Manhattan distriktsåklagare Alvin Braggs åtal)
• Felaktig hantering hemligstämplade dokument (justitiedepartementets senaste åtal)
• Valet 2020 och påståenden om valfusk (utreds av det amerikanska Justitiedepartementet och av Atlanta-områdets distriktsåklagare Fani Willis)
• Anstiftan av ett uppror vid U.S. Kapitolium den januari 6, 2021.

Enhällig

Experternas bedömning är nästan enhällig, 94 procent, tror att Trumps hantering av hemligstämplade dokument kan komma att leda till ett åtal och fällande dom. Trump plockade med sig hemligstämplade dokument till sin egendom i Mar-a-Lago, lagrade dem allt annat än säkra platser, visade dem för personer som saknar tillstånd för att se hemliga handlingar och Trump försökte sedan att hindra den federala utredningen i frågan. Sammantaget tre allvarliga, federala brott där fängelse kommer snabbt in på straffskalan – vilket inte ska tolkas som att Trump kommer att dömas till fängelse.

Experter ansåg sedan att inblandningen i valet 2020 var det näst starkaste brottet, bevismässigt, när man övervägde om Trump begick ett brott, följt av anklagelserna kring den 6 januari.

Pengar som betalats till en porrstjärna för att hon skulle hålla tyst om ett förhållande med Trumpansågs vara det svagaste målet mot Trump.

Fängelse

En bred majoritet av experterna tror att det amerikanska justitiedepartementets utredning när det handlar om hemligstämplade dokument dels ska vara så allvarliga att fängelstraff kan bli påföljden, dels att DOJ faktiskt har så stark bevisning att Trump kommer att fällas.

Hela 66 procent av experterna ansåg att det borde resultera i ett fängelsestraff, medan 25 procent trodde på böter eller skyddstillsyn. Endast cirka 2 procent av experterna sa att Trump inte borde dömas till något straff i det fallet.

Här kan du läsa hela åtalet mot Donald Trump – graverande bevis mot den tidigare presidenten

Av det som presenterats är det handlar om Trumps hantering av hemligstämplade dokument så visade Jack Smiths utredning snabbt att DOJ satt på mer och tyngre bevisning än de flesta hade trott. Jack Smith utredning, det som gjorts offentligt visar bilder på kartonger staplade i publika utrymmen, på en gästtoalett och på andra ställen på Mar-a-Lago där allmänheten har haft tillträde.

Historiskt åtal på sju punkter mot Donald Trump för hanteringen av hemliga dokument

Bright Line Watch

Nya bevis

Jack Smith, som leder utredningen om Trumps hantering av hemliga dokument, har kompletterat åtalspunkterna, och utökat dem. Trump anklagas nu även för att ha bett personal vid Mar-a-Lago att radera övervakningsfilmer vilket är ett grovt federalt brott. Det är ett mycket allvarligt brott att försöka förhindra, störa eller lägga sig i utredningen av ett federalt brott, nämligen. Du kan förklaras oskyldig för det du utreds för men dömas för att ha försökt störa utredningen – vilket har skett för att ta ett exempel på hur allvarligt den typen av brott bedöms.

Har Donald Trump kontaktat anställda vid Mar-a-Lago och bett dem radera övervakningsvideor, som utredare har begärt, så är det inte bara ett ytterst allvarligt brott – det slår undan fötterna på Trumps egen argumentation där han hävdar att han hade rätt att innehav dokumenten och att han hävde sekretessen innan han lämnade Vita Huset. Något som juridisk expertis har förklarat att den rätten har inte ens en amerikansk president – vilket också Donald Trump medger i den nu kända inspelningen som ingår i bevisningen mot honom.

Jack Smith har kompletterat de tidigare åtalspunkterna, som nu uppgår till sammanlagt 37 brott eller 40 brott beroende på hur du vill räkna, där Smith anser att Donald Trump har begått brott när det gäller hanteringen av hemliga dokument. Åtalet omfattar även flera anställda som på Trumps order ska ha försvårat utredningen och för att ha förstört material som kan utgöra viktig bevisning. Två av de anställda fanns med i den tidigare delen av åtalet. Nu tillkommer en tredje anställd. Alla tre åtalade åtalas för att ha ändrat, förstört eller försökt dölja information som utredarna har begärt att få ta del av.

Nya anklagelser

Samtidigt har åtalet mot Donald Trump kompletterats med nya anklagelser utöver de anklagelserna han redan stod åtalad för. Trump är nu misstänkt för att ändra i bevis; förmå någon annan att ändra i bevis; och en ny, 32:a punkt enligt spionagelagen. Den sista punkten är direkt kopplad till det nu inspelade samtalet i Bedminster, New Jersey i juli 2021. Donald Trump säger:

”Som president kunde jag ha avklassificerat det … Nu kan jag inte , du vet, men det här är fortfarande hemligt.” 

Bland den nya åtalspunkterna finns även en intressant server angiven. Enligt dokumentet berättade, en av de medåtalade, den 27 juni 2022 för någon som är identifierad som ”Trump Employee 4” att ”’chefen’ ville att servern skulle raderas.” När den anställde vägrade, ”insisterade den medåtalade (en av de tre ovan) sedan för Trump-anställd 4 att ’chefen’ ville att servern skulle raderas och frågade ’vad ska vi göra?”

Servern i fråga innehöll bland annat övervakningsfilmer från Mar-a-Lago.

Omfattande åtal

Jack Smiths utredning har utmynnat i ett omfattande åtal – här kan du läsa alla de komplettrerande åtalspunkterna och den bevisning som kopplas till de nya punkterna. I utredningen åberopas vittnesmål, SMS-meddelanden och annan bevisning som ska styra åtalet och enbart kompletteringen är ett digert dokument på 60 sidor.

Även om mängden åtalspunkter är många, bevisningen kan te sig omfattande så ska understrykas att detta är åklagarens bild och uppfattning om vad som har hänt. Donald Trumps advokater och Trump själv har inte fått lägga fram sina synpunkter – vilket kommer att ske under den kommande rättegången.

Trump själv har kommenterat åtalet i svepande generella ordalag där Jack Smith har utpekat som tokig, inkompetent och hela åtalet avfärdas av Trump som politiskt och som ett försök att stoppa hans försök att åter bli USAs president. Trump anser också att han redan har frikänts från anklagelserna vad gäller stormningen av Kapitolium och han blandar då samman riksrättsåtalet, som är en politisk process, med den nuvarande utredningen och åtalet, som är en juridisk process.