Varför stanna på Twitter? frågar Ramsus Fleischer i en krönika i ETC och menar att valet av social plattform och media är ett politiskt val – underförstått – stannar du kvar på Twitter så stöder du Elon Musk högeråsikter.

Vilken politik stödjer jag om jag använder Office 360, Instagram, Facebook, Gmail eller någon annan tjänst? Vilken politik stödjer jag om jag prenumererar på ETC eller läser ETC?

Valet av media behöver inte vara ett politiskt ställningstagande och jag behöver inte dela Dagens Nyheters, Svenska Dagbladets eller ETC politiska åsikter. Jag kan ha ett intresse av att läsa, ta del av vad andra tycker men Fleischer har en poäng – om Twitter vrids så långt åt höger att den sociala mediaplattformen kan anses motsvara Parler, Truth Social eller någon av de andra högerskruvade sociala plattformarna så hamnar saken i ett annat läge.

Medlem

Är du medlem på Truth Social så går det inte att komma undan kopplingen till Donald Trump men Twitter är inte där ännu – även om Ramsus Fleischer räknar upp en del av det som hänt på Twitter sedan Elon Musk tog över. En del av incidenterna och händelserna tolkar Ramsus Fleischer som medvetna, bestående ändringar, när det inte är så. Visst, en kort period gavs Elon Musks inlägg större spridning än alla andras men då det uppdagades ändrades Twitters algoritm ganska snabbt. Det kan ha varit en bugg likväl som en medveten handling. Elon Musk och Twitter ger rysk statspropaganda en viss trovärdighet med Twitter Blue men ryska statsmedier kan köpa den bli ikonen likväl som alla andra som vill öka sin trovärdighet på Twitter.

Valet av social medieplattform behöver inte vara ett politiskt ställningstagande, lika lite som valet av arbetsplats eller morgontidning och jag behöver inte dela Elon Musks politiska uppfattning lika litet som jag behöver dela Jack Dorseys politiska åsikter. Twitter är inte Truth Social eller Parler – inte ännu och därför är jag kvar (om det nu är det minsta intressant i sammanhanget).