Försvarsmakten förbjuder TikTok i anställdas jobbtelefoner och nu ställs krav på att samma regler ska gälla för riksdagsledamöter. Problemet med TikTok är inte vad Kina gör utan vad Kina kan göra. Problemet med TikTok är att istället för att fokusera på en omfattande, utbredd och ökande datainsamling på nätet så förfasas vi över vad en enda av alla dessa tjänster gör.
Det kinesiska kommunistpartiet kan kräva en aktiepost i kinesiska bolag och för ändamålet har speciella nyckelaktier skapats vilka ger rätt till en styrelsepost och full insyn i bolagen.
Kommunistpartiet skaffar sig insyn och makt över Tencent och Alibaba
I vilken utsträckning regimen utövar sin makt, hur mycket den styr de kinesiska bolagen som är verksamma utanför Kina vet vi inte men vi vet att kommunistpartiet kan styra, kan kräva insyn och kan kontrollera bolagen. Det är det första problemet med TikTok.
TikTok startades 2016 under namnet Douyin, en tjänst som finns för kinesiska användare. TikTok kan sägas vara den internationella versionen, som inte finns i Kina. Tjänsterna ser mycket lika ut men innehåll och användare skiljer. 2017 rullades TikTok ut över världen och idag har tjänsten hundratals miljoner användare.
TikTok tenderar att tilltala yngre användare, eftersom 41 % av dess användare är mellan 16 och 24 år. Dessa individer anses vara Generation Z.[82] Bland dessa TikTok-användare sa 90 % att de använde appen dagligen.[97] TikToks geografiska användning har visat att 43 % av nya användare kommer från Indien.[98] Från och med första kvartalet 2022 fanns det över 100 miljoner aktiva användare varje månad i USA och 23 miljoner i Storbritannien. Den genomsnittliga användaren, dagligen, spenderade 1 timme och 25 minuter på appen och öppnade TikTok 17 gånger.[99]
En stor social plattform med i huvudsak unga användare – det är det andra problemet med TikTok.
Allvarligaste problemet
Det tredje och allvarligaste problemet med TikTok är diskussionen stjäl fokus från det som vi borde diskutera – den omfattande datainsamlingen på nätet som är ett större, generellt problem – större än TikTok. Det är lätt att dras med i alla fördömanden, alla ”usch och fy” och sedan plocka fram kommunistspöket och hålla upp det så att alla kan förfasas och släppa loss moralpaniken och skrika på förbud. Missförstå mig rätt nu – TikTok är ett aggressivt datainsamlande företag som står, eller som snabbt kan stå under det kinesiska kommunistpartiets kontroll, det behöver vi inte diskutera. Det är ett faktum.
TikTok är ett symptom för en affärsverksamhet som bygger på att samla in enorma mängder data om sina användare och sedan paketera och sälja denna information till högstbjudande. Jo, din, min och andras information säljs på auktioner ute på nätet och affärsverksamheten handlar ingalunda enbart om att sälja annonser till de egna användarna. Informationen paketeras och säljs av datamäklare, en i stora delar helt oreglerad verksamhet som vi dessutom har mycket liten insyn i.
Applåderar
Datainsamlandet hyllas också, oreserverat, indirekt och aningslöst. ChatGPT som medierna nu applåderar och som journalister har svårt att dölja sin förtjusning inför bygger på insamlad data som samlats in, utan restriktioner ute på nätet. Denna data har samlats in och det är våra texter, bilder, meddelanden som använts för att bygga upp AI-funktionen. Det ironiska i sammanhanget är att ChatGPT och dess efterföljare mycket väl kan bli den funktion som ersätter just journalister.
Clearview, ett program som känner igen ansikten, har byggt hela sin databas på att samla in alla våra bilder – från sociala medier och andra ställen ute på nätet. Programmet används bland annat av amerikanska polis och det finns uppgifter som talar om runt en miljon slagningar i Clearview, varje dag.
Uppenbarligen så har vi glömt Cambridge Analytica-skandalen även om TikTok-chefen försökte att påminna oss i sitt försvar av TikTok under kongressförhöret nyligen. Den informationen användes för att påverka och styra val – demokratiska val. Det var bland annat en av flera konsulttjänster som Cambridge Analytica erbjöd sina kunder.
Det är det vi borde diskutera istället.
