Skaparen av den webb som vi surfar runt på idag, Tim Berbers-Lee, dömer helt ut det som kallas Web3, vilket är kryptovisionärernas plan för nätets framtid och utveckling.
– Ignorera den, är Tim Berners-Lees uppfattning.
Tim Berners-Lee, den brittiska datavetaren som är krediterad för att ha uppfunnit World Wide Web 1989, ser inte blockkedjor som framtiden för nätet.
Web3
Tanken med Web3 är att skapa ett decentraliserat nät där data hanteras med blockchains och inte i centrala databaser. Du ska kunna äga digitala tillgångar och en viktig del av Web3 är ägandet. Kryptovalutor, NFT och blockkedjor (block chain) är en viktig del i detta ägande.
En blockkedja, på engelska blockchain,[1] är en distribuerad (decentraliserad) databas, det vill säga en databas som lagras i många kopior – en på varje nod (dator) i ett peer-to-peer-nätverk. De många kopiorna och en sekvens av kryptografiska hashfunktioner gör det svårt eller omöjligt att i efterhand manipulera databasens ändringshistorik. Varje händelse i databasen (varje databastransaktion) lagras genom att ett så kallat block läggs till databasen, och en sekvens av block kallas därför en blockkedja.
Egen vision
Tim Berners-Lee har en egen vision och en egen lösning, Solid, där vi ska äga vår egen information och där nätet är decentraliserat. Idag domineras nätet av några få stor teknikjättar som sitter på enorma mängder data – en del av dessa bolag har samlat in all denna information frpn oss användare – det är vår information.
– Det är verkligen synd att det faktiska Web3-namnet togs av Ethereum-folk för de saker som de gör med blockchain. Web3 är faktiskt inte webben alls.
Hans nya startup-bolag har tre viktiga punkter i ett förslag på en lösning:
- En global ”single sign-on”-funktion som låter vem som helst logga in var som helst.
- Inloggnings-ID:n som tillåter användare att dela sin data med andra.
- Ett ”vanligt universellt API”, eller applikationsprogrammeringsgränssnitt, som låter appar hämta data från vilken källa som helst.
Inte ensam
Tim Berners-Lee är inte ensam om att kritisera Web3. Den föreslagna lösningen har kritiserats för att vara kryptoentusiasternas utopia, fylld av modeord och termer som gör att hela begreppet bli svårt för vanliga användare att förstå.
0 kommentarer