Q, den okände som gett upphov till en rad konspirationsteorier, har varit anonym men kan nu ha avslöjats med hjälp av lingvistik och AI.
Det är två olika team, från Schweiz och Frankrike, som gått igenom allt det som Q skrivit i olika forum och båda teamen har kommit fram till samma slutsats – kontot har använts av två olika personer inledningsvis och efter ett tag så har QAnons inlägg skrivits en en och samma individ.
De två som pekas ut är Paul Furber, programmerare och skribent från Sydafrika, och Ron Watkins vars far drev det forum där QAnon sedermera dök upp sedan de första inläggen postats i oktober 2017.
“Open your eyes. Many in our govt worship Satan.”
Så löd det första meddelandet som undertecknades med Q. Efter det så föddes sedan myten om att Q var en högt uppsatt militär eller ansvarig tjänsteman, djupt inne i ledarskiktet i Washington. Den amerikanska energimyndigheten pekades ut som att vara Qs arbetsplats och Qs inlägg födde myten och konspirationsteorin att Donald Trump var satt i Vita Huset för att städa upp i Washington och för att avslöja ett stort pedofilnätverk bland ledande demokratiska politiker.
Spekulerats
Det har tidigare spekulerats att Q-kontot mer eller mindre kapades av Ron Watkins och flyttades över till forumet 8Chan. De nu publicerade uppgifterna och analysen stämmer väl överens med de spekulationerna. Det här är den tredje undersökningen av Q och QAnons som kommit fram till samma slutsats. Även dokumentärfilmaren Cullen Hoback, som jagade spår för att kunna avslöja vem som är grundaren av QAnon kom till samma slutsats att kontot drivas och kontrollerats av Ron Watkins.
Macken tittar på: Q – Into the Storm, vem ligger bakom QAnon?
Ron Watkins själv har hela tiden förnekat att det är han som är Q men en analys av det som skrivits i Qs namn har jämförts med Watkins egna skrivna texter – av två helt oberoende team. Det schweiziska temat har använt mjukvara, OrphAnalytics, för att analysera alla texter. Experterna i Frankrike har använt mer traditonella metoder, språkanalyser, lingvistik. Efter analyser och genomgång av alla information så pekar båda ut Ron Watkins. Båda teamen ser också att kontot sannolikt togs över av en och samma individ i början av 2018.
Tyst
Sedan intresset riktats mot Q och Ron Watkins så har Q tystnat. Det har inte postats några inlägg på länge medan Ron Watkins nu kandiderar till den amerikanska kongressen som en uttalad anhängare till Donald Trump. Paul Furber bestrider inte att Qs inlägg påminner om hans egna inlägg men hävdar att förklaringen är att han blev så gripen och intresserad av Q att hans eget sätt att skriva påverkades att efterlikna Qs inlägg. Furber förnekar att han är, eller har varit Q, trots att experterna på lingvistik förklarar att den typ av påverkan som Furber hävdar har skett är praktiskt taget omöjlig. Vi förändrar inte vårt sätt att skriva på det sättet menar experterna.
Säkerhet
Det schweiziska teamet som använt mjukvara menar att analysen pålitlig. De pekar ut Ron Watkins med 93 procents säkerhet. Det franska teamet pekar ut Paul Furber med 89 procents säkerhet och Ron Watkins med 99 procents säkerhet. Metoden att studera hur en individ skriver, vilka ord som används, i vilken följd, meningsbyggnad och en rad enskilda detaljer, lingvistik, en är vetenskaplig metod som använts i flera rättsfall. Unabombaren Ted Kaczynski pekades ut bland annat med hjälp av en lingvistik-analys och falska självmordsbrev har kunnat avslöjas med hjälp av språkanalys.
Teamen har gått igenom över 100 000 ord skrivna av Q och jämfört dem med minst 12 000 ord som skrivits av de 13 individer som analyserats och som pekats ut för att vara Q av andra. För tydlighetens skull – båda teamen har analyserat långt fler enskilda skribenter än enbart de två nu utpekade.
0 kommentarer