I den pågående rättegången i tvisten mellan Epic Games och Apple så är det inte bara parterna som drabbar samman utan även de olika sidornas experter.

Epic hade kallat David Evans som vittnade om att Apple agerar monopolitiskt. Apple kontrade med att kalla Richard Schmalensee som skrivit böcker och akademiska avhandlingar tillsammans med David Evans. Han vittnade om att hans tidigare kollega nu går emot sina egna slutsatser och teorier.

Vittnesmål

De båda vittnesmålen har stor betydelse då duon skrivit flera viktiga akademiska uppsatser som bland annat citeras av USAs Högsta Domstol i flera domar som rör konkurrenslagstiftningen och de lagrum som kommer att vara aktuella i detta mål. Viktigt i målet är hur Fortnite andel av iOS-plattformen kommer att bedömas. Intäktsmässigt så står iOS för runt 7 procent av de totala intäkterna för spelet och Android och iOS är de två plattformar där Epic Games tjänar minst. Det i sin tur kan leda till att utgången av rättegången blir att Apple inte bedöms ha ett monopol då Fortnite drar in merparten  av pengarna på helt andra plattformar.

Outside observers have been surprised by the split between the two star economists.

”I would say (Evans’) views on AmEx haven’t changed, but what he would say is the facts here are different and so the same result isn’t appropriate,” said Geoff Manne, president and founder of the International Center for Law & Economics research center. ”Personally, I don’t see how he gets there and gets it to stick.”

Reuters