Den skyddade och krypterade meddelande-tjänsten Telegram används ofta av demokratiaktivister som ett säkert sätt att kunna kommunicera och i det nu aktuella fallet så används tre kanaler på telegram av aktivister i Belarus för att exponera poliser, polischefer, tjänstemän och andra som springer diktaturens ärenden.

I de tre kanalerna publiceras regelmässigt personlig information, namn, bostadsadresser och annan information om enskilda av det skälet – exponera diktaturens hantlangare.

Saken

Det är den ensa sidan av saken. Enskilda som slåss mot ett riggat val, mot en diktator, för demokrati och som exponerar och avslöjar de som inte gör det. De som försöker slå ned demonstrationer med våld eller som på andra sätt försöker se till att diktatorn Lukasjenko blir kvar vid makten.

Den andra sidan är att detta kan missbrukas och det kan leda till konsekvenser för enskilda. De kan bli uppsökta i sina hem, misshandlade eller bli utsatta för andra trakasserier.

Ett mynt med två sidor och där båda sidor har rätt.

I mitten Apple som har ett regelverk som säger att privat information om enskilda inte får publiceras därför att det kan skada enskilda. Det är den nu uppkomna tvisten handlar om.

Lagar

Apple har hamnat i hetluften och i fokus tidigare för liknande ingripanden när det gäller App Store. Flera RSS-appar har plockats bort i Kina därför att diktaturen vill stoppa information utifrån. Apple gör formellt rätt även där och följer landets lagar – något som Apple upprepade gånger har sagt att företaget gör – följer lagar.

Här finns ett uppenbart problem – ska du följa lagar, instiftade av en diktatur vars enda syfte är att stoppa alla demokratiyttringar?

De flesta av oss skulle säkert svara nej på en sådan fråga.

I botten finns också ett ansvar – kan du skapa en tjänst och sedan slå dig fri när samma tjänst missbrukas med hänvisning till att du inte styr eller tar ansvar för hur tjänsten används?

De flesta skulle nog svara nej på den frågan också.

Publiceras

Så hur ska du göra om information publiceras som skulle kunna missbrukas, som skulle kunna leda till allvarliga problem för de individer som pekas ut?

• Använda en logik som säger att eftersom det handlar om så viktiga saker som demokrati så är det okej och du utgår ifrån att missbruk inte förekommer.
• Använda en försiktighetsprincips som säger att eftersom konsekvenserna kan bli mycket allvarliga och då du inte kan garantera eller säkerställa att publiceringarna inte kan missbrukas så ska inläggen plockas bort.

Det finns inga bra svar. Det finns inga tvärsäkra rätta svar