Sara Frier är egentligen inte Veckans Åsna. Det för en äldre text och krönika som jag hunnit att läsa först nu. Oavsett det så är hennes text fylld av generaliseringar, felaktigheter och rena dumheter så hon förtjänar titeln.
Det handlar om integritet, skydd av din, min och andras information och Sara Frier slutsats är att Apple har samma problem som alla andra, att Apple egentligen inte gör så mycket mer än drar igång smarta reklamkampanjer. Sara Frier går så långt att hon hävdar att Apple har samma problem som Facebook och att Apple kan drabbas av en skandal av samma magnitud som Cambridge Analytica.
Is Apple Really Your Privacy Hero?
Problemet
Det stora problemet är inte att Sara Frier tycker att Apple ljuger för oss, förför oss med smarta uttalanden och skickligt iscensatta reklamkampanjer. Hon får gärna tycka att Apple bluffar när de säger att de skyddar oss men gör hon det offentligt, som skribent så bör hon åtminstone ha någon grund för sina påståenden och det har Sara Frier inte. Hon väljer att dra felaktiga slutsatser, för felaktiga påståenden och sedan hittar hon på.
The world’s most valuable company—its market value crossed the $1 trillion mark on Aug. 2—has some of the same security problems as the other tech giants when it comes to apps. It has, in effect, abdicated responsibility for possible misuse of data, leaving it in the hands of the independent developers who create the products available in its App Store.
Det är helt enkelt inte sant. Apple har inte samma problem som andra, inte på långa vägar och Apple har lagt in spärrar och kontrollfunktioner inte bara i utvecklingsverktygen för sina olika operativsystem utan funktioner som du och jag som användare kan använda för ha kontroll på vad utvecklare får veta om oss.
Apple har sett till att utvecklare inte kan samla in data utan att informera användaren.
Apple har sett till att vi som användare kan ställa in vad och hur information får samlas in.
Självklarheter
Bloomberg News recently reported that for years iPhone app developers have been allowed to store and sell data from users who allow access to their contact lists, whoch, in addition to phone numbers, may include other people’s photos and home addresses.
Det där är rent nosens och det Sara Fries skriver är att om du har tillåtit att en utvecklare få ladda ned din adressbok så har hen din adressbok. Har en utvecklare din information så har din utvecklare din information. Rätt självklart eller hur?
Frågan är hur informationen laddades ned och om du som användare fick veta det och det det är det som är den helt avgörande skillnaden mellan Apple och andra. På den punkten är Apple påvisbart mycket bättre än konkurrenterna vilket en färsk undersökning också klart och tydligt visar.
En Androidtelefon samlar in tio gånger mer information om dig. En Androidtelefon skickar iväg din position till Google femtio gånger oftare, även när den ligger still, oanvänd på ett bord.
Anteckningar
Sara Frier ger sig sedan in en luddig diskussion om att Notes/Anteckningar skulle vara speciellt sårbar om du som användare fyller i känslig information i programmet/appen och inte skyddar informationen. När Frier sedan förklarar sig mer på Twitter så visar det sig att hon diskuterar Notes-fältet i adressboken. Alltså anteckningar i adressboken. Hennes poäng är att du inte ska använda det fältet för känslig information.
På den punkten har Fries alldeles rätt. Skriv inte in känslig information i appar eller program som inte avsedda för det och lämna inte informationen oskyddad. Frågan är nu om Apple ska anklagas för att ett program används för att lagra information på ett sätt som det aldrig har avsetts?
Bilar och datorer används ju ofta för liknelser så frågan är om det är biltillverkarens fel om jag envisas med att köra på vänster sida (Storbritannien, Australien och några andra länder undantagna)?
Det blir helt enkelt för dumt.
Lögn
Apple has the ingredients for a Cambridge Analytica-type blowup, but it’s successfully convinced the public that it has its users’ best interests at heart with its existing, unenforceable policies.
Det är en lögn, rätt och slätt. Cambridge Analytica handlar om en app och ett datainsamlande av stor omfattning och utan att Facebook hade en susning om det. Användarna hade inte heller en aning och användarna hade inte heller någon möjlighet att veta eller stoppa datainsamlandet därför att Facebook helt enkelt inte har några sådana funktioner, eller hade.
I iOS så kan du i detalj styra hur en app får samla in information om dig och ditt användande. Apple har sett till att dialogrutor som frågar om vad appen får göra inte bara visa en enda gång utan flera gånger. Du kan styra om en app ska få tillgång till din adressbok eller inte, om en app ska få samla in var du befinner dig och om data samlas in så får du veta det. Detsamma gäller macOS och Apples utgångspunkt är att vara restriktiv, mycket restriktiv och det är standard.
Det är inte ens i närheten av Facebook och Cambridge Analytica.
Marknadsfört
Sara Frier har skrivit en krönika, en text där avsikten har varit att påstå att Apple inte alls är bättre på att skydda din, min och användares information trots att det objektivt faktiskt är så. Sara Frier påstår att Apple har samma problem som alla andra teknikföretag och att det mesta handlar om hur Apple har marknadsfört sig.
Sara Frier ljuger.
Ibland finns det ingen anledning att linda in det mer eller att försöka att utveckla resonemanget mer. En lögn är en lögn och det är det oavsett om den framförs i en text på en stor nyhetssajt.
Sara Frier ljuger.
