av Mikael Winterkvist | nov 11, 2025 | Arkivet
Senaten har godkänt ett finansieringspaket som kan avsluta den längsta nedstängningen i USA:s historia. Omröstningen slutade 60–40 efter en uppgörelse mellan båda partierna, ledd av majoritetsledaren John Thune. För att regeringen ska kunna öppna igen krävs fortfarande att representanthuset röstar ja och att president Donald Trump undertecknar förslaget.
Paketet finansierar jordbruksdepartementet, livsmedelsmyndigheten FDA, veteranmyndigheten, militära byggprojekt och kongressens verksamhet för hela budgetåret. Övriga myndigheter får tillfällig finansiering till den 30 januari. Avtalet garanterar återanställning och retroaktiv lön för de federala anställda som sagts upp under nedstängningen, samt förbjuder fler uppsägningar fram till slutet av januari.
Demokraterna lyckades förhandla till sig en kommande omröstning i december om att förlänga de tillfälliga skatteavdragen inom sjukvårdsreformen Obamacare. Förhandlarna beskrev detta som en seger, men många demokrater var kritiska till att republikanerna inte gick med på några faktiska sjukvårdsförhandlingar.
Röstade mot
Minoritetledaren Chuck Schumer röstade emot avtalet och anklagade republikanerna och Trump för att ha orsakat en onödigt lång och skadlig nedstängning. Trots motstånd från flera demokrater och senatorn Rand Paul valde senaten att inte fördröja processen ytterligare.
John Thune uppmanade kammaren att agera snabbt för att lindra konsekvenserna av nedstängningen, som lett till flygförseningar, rättsprocesser och stoppade livsmedelsutbetalningar. För att snabba på beslutet fick Rand Paul en omröstning om ett tillägg gällande regler för hampaprodukter, men hans förslag avslogs med 76–24.
Om representanthuset röstar ja och Trump godkänner förslaget väntas den federala verksamheten vara i gång igen före veckans slut.
Källa: Politico
Läs mer
USA stänger ned – miljoner lämnas utan besked
Demokraterna blinkade först – har gått med på en uppgörelse att öppna USA
av Mikael Winterkvist | nov 10, 2025 | Arkivet
Innan hockeysäsongen startade så frågade jag ChatGPT hur SHL-säsongen 2025/2026 skulle sluta – och ficks ett svar.
Så slutar SHL säsongen 2025/2026
Nu är det dags att ställa samma fråga och ska jag ska direkt be om ursäkt för att det blir en massa siffror, statistik och tabeller, men det är riktig statistik eller analyser och bedömningar som ChatGPT samlat ihop. Det är AI-programmet och tjänsten som står för tyckandet – precis som i den förra texten.
ChatGPT kom fram till:
-
Färjestad BK
Färjestad är fortfarande en stark guldfavorit. De har behållit nyckelspelare och förstärkt bredden. Deras grundserieprestationer brukar vara pålitliga, och de har ett tydligt spelkoncept.
-
Luleå HF
Regerande mästare med stor tyngd i defensiven och en av seriens mest disciplinerade lag. De har också bredd i målvaktsspelet, vilket blir avgörande i vårens slutspel.
-
Frölunda HC
Frölunda går in i en ny era med Robert Ohlsson som ny huvudtränare efter Roger Rönnbergs långa tid i klubben. Ohlsson vann SM-guld med Skellefteå och anses vara en taktiskt driven tränare. Tillsammans med nyförvärv som Jere Innala, Max Lindholmoch Theodor Niederbach har laget en offensiv spets som kan bära långt – men det återstår att se hur snabbt laget anpassar sig till det nya ledarskapet.
-
Brynäs IF
Efter en sensationell återkomst med serieseger 2024/2025 har Brynäs nu något att bygga vidare på. De har behållit stommen och visat att de inte bara är ett comeback-lag, utan en verklig utmanare. Frågan är om de har den rutin som krävs för att vinna i ett långt slutspel.
-
Rögle BK
Ett stabilt bygge som ofta underpresterar i rubriker men överpresterar i tabellen. Med kontinuitet i lagbygget och fokus på disciplinerat spel är de alltid en hotande outsider.
Uppehåll
Nu är det landslagsuppehåll, nästan hälften av serien har spelats, och det är dags att ställa samma fråga till ChatGPT. Nu ska understrykas att detta är en sammanställning, en statistisk sammanställning, där ChatGPT levererar det mest sannolikt resultatet – utifrån tillgänglig information. De svar som ges bygger på sannolikheter, just för stunden. Det är alltså inte mjukvaran ChatGPT som har en åsikt.
Här är den aktuella tabellställningen för SHL 2025/26 säsongen
|
Plats
|
Lag
|
M
|
V
|
O
|
Ö
|
F
|
Målskillnad
|
Poäng
|
|
1
|
Frölunda HC
|
14
|
12
|
0
|
0
|
2
|
+30
|
36
|
|
2
|
Rögle BK
|
15
|
10
|
2
|
0
|
3
|
+15
|
34
|
|
3
|
Skellefteå AIK
|
15
|
9
|
0
|
2
|
4
|
+18
|
29
|
|
4
|
Växjö Lakers
|
13
|
9
|
0
|
0
|
4
|
+13
|
27
|
|
5
|
Djurgårdens IF
|
14
|
9
|
0
|
0
|
5
|
−4
|
27
|
|
6
|
Färjestad BK
|
14
|
7
|
1
|
1
|
5
|
+7
|
24
|
|
7
|
Timrå IK
|
15
|
6
|
2
|
1
|
6
|
−3
|
23
|
|
8
|
Luleå HF
|
15
|
6
|
1
|
0
|
8
|
+4
|
20
|
|
9
|
Örebro HK
|
15
|
5
|
1
|
1
|
8
|
−6
|
18
|
|
10
|
Linköping HC
|
15
|
5
|
0
|
1
|
9
|
−13
|
16
|
|
11
|
Brynäs IF
|
15
|
4
|
1
|
0
|
10
|
−10
|
14
|
|
12
|
Leksands IF
|
15
|
4
|
0
|
2
|
9
|
−15
|
14
|
|
13
|
Malmö Redhawks
|
14
|
4
|
1
|
0
|
9
|
−17
|
14
|
|
14
|
HV 71
|
15
|
3
|
0
|
1
|
11
|
−19
|
10
|
Kommentarer
1. Frölunda HC
ChatGPTs placering: 3
Aktuell placering: 1
Kommentar: Kraftigt över förväntan. Tränarbytet till Robert Ohlsson verkar ha fungerat perfekt. Offensiven sitter tidigt, och laget ser samspelt ut trots många förändringar.
2. Rögle BK
ChatGPTs: 5
Aktuell placering: 2
Kommentar: Har gått starkare än väntat. Defensiven är tätare och effektiviteten i powerplay märkbart förbättrad.
3. Skellefteå AIK
ChatGPTs: 6
Aktuell placering: 3
Kommentar: Klart bättre start än fjolåret. Flera unga spelare har tagit stora steg, och laget ser ut som en stabil topp 4-utmanare.
4. Växjö Lakers
ChatGPTs: 7
Aktuell placering: 4
Kommentar: Växjö fortsätter leverera trots tapp i truppen. Håller sig kvar i övre halvan tack vare jämnhet.
5. Djurgårdens IF
ChatGPTs: 9
Aktuell placering: 5
Kommentar: En av säsongens största positiva överraskningar. Återkomsten till SHL har gått betydligt bättre än de flesta trodde.
6. Färjestad BK
ChatGPTs: 1
Aktuell placering: 6
Kommentar: Ligger något efter prognosen. Spelmässigt starka men inte lika effektiva som toppkonkurrenterna.
7. Timrå IK
ChatGPTs: 14
Aktuell placering: 7
Kommentar: Säsongens största överraskning. Timrå har slagit ovanifrån, spelar med energi och har hittat en fungerande defensiv.
8. Luleå HF
ChatGPTs: 2
Aktuell placering: 8
Kommentar: En besvikelse hittills. Regerande mästarna har inte fått ihop samspelet i defensiven, och målproduktionen har varit ojämn.
9. Örebro HK
ChatGPTs: 8
Aktuell placering: 9
Kommentar: Nära prognos. Laget blandar starka insatser med svaga perioder och saknar toppnivå mot bättre motstånd.
10. Linköping HC
ChatGPTs: 11
Aktuell placering: 10
Kommentar: I linje med förväntningarna. Kämpar på i mitten men har svårt att lyfta.
11. Brynäs IF
ChatGPTs 4
Aktuell placering: 11
Kommentar: Stor besvikelse efter fjolårets succé. Formen är svag, och försvarsspelet läcker.
12. Leksands IF
ChatGPTs: 13
Aktuell placering: 12
Kommentar: Ganska väntad placering. Laget saknar bredd och får svårt mot topplagen.
13. Malmö Redhawks
ChatGPTs: 12
Aktuell placering: 13
Kommentar: Inga stora överraskningar. Presterar enligt förväntan i nedre skiktet.
14. HV 71
ChatGPTs: 10
Aktuell placering: 14
Kommentar: Klart sämre än väntat. Har svårt att vinna täta matcher och ligger nu i akut riskzon för kval.
Samlad bild:
De största vinnarna jämfört med ditt tips är Timrå (+7 placeringar), Frölunda (+2) och Djurgården (+4).
De största besvikelserna är Brynäs (−7), Luleå (−6) och Färjestad (−5).
Toppen
-
Färjestad BK – Ser ut att vara den mest kompletta kandidaten för guldet med spelare, struktur och bredd.
-
Luleå HF – Har rutin, ett starkt försvar och god chans att slå sig in i toppen igen.
-
Frölunda HC – Byte av tränare innebär viss osäkerhet men också hög potential med offensiva nyförvärv.
-
Brynäs IF – Har momentum och kan överraska igen, men saknar kanske rutin för att vinna hela vägen.
-
Rögle BK – Stabilt lagbygge, kanske inte favoriten för guldet men med god chans att vara bland topp-5.
-
Skellefteå AIK – Kan förbättra sig jämfört med föregående säsong och ta en jokerroll i toppen.
Mitten och botten
-
Växjö Lakers – Har rutin och kvalitet, men har tappat centrala spelare vilket talar emot toppplacering.
-
Örebro HK – Gjort offensiva satsningar men helheten kanske inte räcker för toppskiktet än.
-
Djurgårdens IF – Åter i SHL och kan överraska, men förväntas inledningsvis kämpa för att stabilisera sig.
-
HV 71 – Planen är långsiktig klättring och de har en bit kvar innan slutspelsplats känns realistisk.
Bottenstriden
-
Linköping HC – Har kvaliteter men saknar spets för att klättra högre i tabellen.
-
Malmö Redhawks – Nya försvarsförstärkningar men fortsatt begränsad bredd.
-
Leksands IF – Budget och spets saknas, riskerar få det tufft.
-
Timrå IK – Tappat viktiga spelare, har målvaktskompetens men helheten talar för kval- eller nedflyttningshot.
Tabell
Sannolikhetsfördelning (i procent) för samtliga 14 lag i SHL 2025/26-säsongen, uppdelat på tre tabellzoner: topp (plats 1-6), mitten (plats 7-10) och botten/kval (plats 11-14).
|
Lag
|
Topp (1-6)
|
Mitten (7-10)
|
Botten/Kval (11-14)
|
|
Färjestad BK
|
35 %
|
45 %
|
20 %
|
|
Luleå HF
|
30 %
|
50 %
|
20 %
|
|
Frölunda HC
|
25 %
|
45 %
|
30 %
|
|
Brynäs IF
|
20 %
|
50 %
|
30 %
|
|
Rögle BK
|
20 %
|
55 %
|
25 %
|
|
Skellefteå AIK
|
15 %
|
50,%
|
35 %
|
|
Växjö Lakers
|
15 %
|
50 %
|
35 %
|
|
Örebro HK
|
10 %
|
45 %
|
45 %
|
|
Djurgårdens IF
|
10 %
|
40 %
|
50 %
|
|
HV 71
|
10 %
|
40 %
|
50 %
|
|
Linköping HC
|
5 %
|
35 %
|
60 %
|
|
Malmö Redhawks
|
5 %
|
30 %
|
65 %
|
|
Leksands IF
|
5 %
|
25 %
|
70 %
|
|
Timrå IK
|
5 %
|
30 %
|
65 %
|
Motiveringar
-
Färjestad och Luleå sticker ut som mest troliga för topp-placering med de högsta procentsatserna för “Topp”.
-
Frölunda ses som ett lag med stor potential men viss osäkerhet p.g.a. tränarbyte och lagbygge.
-
Brynäs och Rögle har god chans att hamna i mitten, men står något lägre odds för guldet.
-
Skellefteå och Växjö ses som “jokerlag” med kapacitet att ta kliv upp, men också risk att fastna i mitten eller botten.
-
Örebro, Djurgården och HV71 hamnar i mitten + botten-mixen — tillräcklig kvalitet för att undvika botten placering men inte tillräcklig spets för topp.
-
Linköping, Malmö, Leksand och Timrå har hög risk för botten eller kval-placering p.g.a. begränsad bredd/spets samt budget eller konkurrenssituation. (Se även extern förhandsanalys som pekar på Leksands utmaningar. )
Tänkbart utfall
Placering 1 (seriesegrare)
Färjestad 20 %, Frölunda 18 %, Brynäs 16 %, Luleå 15 %, övriga 31 %.
Placering 2
Luleå 16 %, Färjestad 15 %, Frölunda 14 %, Brynäs 12 %, övriga 43 %.
Placering 3
Frölunda 15 %, Färjestad 13 %, Brynäs 12 %, Växjö 9 %, övriga 51 %.
Placering 4
Brynäs 13 %, Rögle 11 %, Skellefteå 10 %, Luleå 9 %, övriga 57 %.
Placering 5
Rögle 13 %, Växjö 11 %, Skellefteå 10 %, Frölunda 8 %, övriga 58 %.
Placering 6
Skellefteå 13 %, Växjö 12 %, Rögle 10 %, Örebro 8 %, övriga 57 %.
Placering 7
Växjö 13 %, Örebro 12 %, Skellefteå 10 %, Djurgården 8 %, övriga 57 %.
Placering 8
Örebro 14 %, Djurgården 11 %, HV 71 10 %, Växjö 9 %, övriga 56 %.
Placering 9
Djurgården 13 %, HV 71 12 %, Linköping 10 %, Örebro 9 %, övriga 56 %.
Placering 10
HV 71 13 %, Linköping 12 %, Djurgården 10 %, Malmö 9 %, övriga 56 %.
Placering 11
Linköping 15 %, Malmö 13 %, Leksand 11 %, Timrå 10 %, övriga 51 %.
Placering 12
Malmö 16 %, Leksand 14 %, Timrå 12 %, Linköping 11 %, övriga 47 %.
Placering 13 (kval)
Leksand 20 %, Timrå 17 %, Malmö 13 %, Linköping 12 %, övriga 38 %.
Placering 14 (kval)
Timrå 24 %, Leksand 21 %, Malmö 15 %, Linköping 12 %, övriga 28 %.
Sammanfattning
Färjestad, Luleå, Frölunda och Brynäs utgör tydligt toppskikt och ses som mest troliga att vinna serien. Rögle, Växjö och Skellefteå bygger stabila lag som utmanar om platserna 4–6. Örebro, Djurgården och HV 71 hamnar kring 7–10 och kan variera stort beroende på form. Linköping, Malmö, Leksand och Timrå är i störst riskzon för kval, där Timrå och Leksand just nu har högst sannolikhet att hamna sist.
Läs mer
Så här bra är SHL klubbarna i sociala medier
Så slutar SHL säsongen 2025/2026
av Mikael Winterkvist | nov 10, 2025 | Arkivet
En grupp senatorer från både Demokraterna och Republikanerna har nått en uppgörelse för att öppna den amerikanska staten efter den längsta nedstängningen i landets historia. Senaten röstade på söndagskvällen för det första procedursteg som krävs för att ta förslaget vidare.
Överenskommelsen innebär att staten får finansiering till och med den 30 januari. Samtidigt ges helårsfinansiering till tre särskilda budgetposter, däribland hela det federala matstödsprogrammet SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program), som säkras till den 30 september 2026 – slutet av budgetåret.
Röstningen i senaten slutade med 60–40. Sju demokrater och en oberoende senator anslöt sig till de flesta republikaner för att föra förslaget framåt. Det var ett första men avgörande steg. Efter att ha passerat tröskeln på 60 röster som krävs för att undvika filibuster, behövs bara enkel majoritet för de återstående besluten i senaten. Lagförslaget måste därefter godkännas av representanthuset innan nedstängningen kan hävas – vilket gör att bland andra flygledare och andra federala anställda kan få lön igen och att livsmedelsstödet återupptas.
Röstat nej
Tidigare hade demokratiska senatorer röstat nej till flera kortsiktiga finansieringsförslag i kampen för att behålla subventionerna inom sjukvården. Men när nedstängningen drog ut på tiden gick vissa med på mer begränsade förändringar i det nya ramverket.
Den fortsatta finansieringen till slutet av januari innehåller även bestämmelser om att återanställa statligt anställda som sagts upp under nedstängningen, skydda mot ytterligare uppsägningar under resten av budgetåret och ge retroaktiv lön till alla berörda federala arbetstagare.
”Jag har länge sagt att för att få min röst krävs en plan för att rätta till republikanernas sjukvårdskaos och skydda de federala anställda”, sade senator Tim Kaine (D-Virginia) i ett uttalande. ”Den här uppgörelsen garanterar en omröstning om att förlänga skatteavdragen inom Affordable Care Act – något republikanerna tidigare vägrat.”
Enligt avtalet ska senaten också hålla en särskild omröstning om sjukvård under andra veckan i december, på ett lagförslag som väljs av Demokraterna. Det är dock en informell del av uppgörelsen och ingår inte i själva lagtexten.
Demokraterna är djupt splittrade om kompromissen, som motsätts av partiets minoritetsledare i senaten, Chuck Schumer.
”Jag tycker att det är ett fruktansvärt misstag”, sade senator Elizabeth Warren (D-Massachusetts). ”Det amerikanska folket vill att vi står upp och kämpar för sjukvården.”
Nej till förslaget
Även i representanthuset har flera ledande demokrater lovat att rösta nej till förslaget. Minoritetsledaren Hakeem Jeffries (D-New York) avfärdade uppgörelsen redan innan senatens omröstning.
”Vi kommer inte att stödja ett finansieringsförslag från senatens republikaner som inte förlänger skatteavdragen inom Affordable Care Act”, sade Jeffries i ett uttalande. ”Vi kommer att bekämpa republikanernas lag i representanthuset, där talmannen Mike Johnson måste avsluta den sju veckor långa republikanska semester som skattebetalarna bekostat.”
Demokraten Greg Casar från Texas kallade avtalet för ett ”svek” och en ”kapitulation” eftersom det inte sänker sjukvårdskostnaderna.
Representanthuset har inte hållit någon omröstning sedan den 19 september och har tidigare antagit ett finansieringsförslag utan stöd från Demokraterna.
Senatens uppgörelse om att återfinansiera staten kommer efter att Demokraterna vunnit flera delstatsval den senaste veckan, vilket har gett partiet nytt självförtroende att fortsätta driva frågan om sjukvård.
Många demokrater har ansett att den pågående nedstängningen varit deras enda sätt att utöva politiskt tryck, eftersom republikanerna fortfarande kontrollerar både kongressen och Vita huset.
Bästa uppgörelsen
De mer moderata demokraterna försvarar sina röster och menar att det här var den bästa uppgörelse som gick att få fram.
Kaine, som röstade för förslaget, sade att det ger partiet möjlighet att få upp viktig sjukvårdslagstiftning till omröstning.
”Lagstiftarna vet att deras väljare förväntar sig att de röstar för, och om de inte gör det riskerar de att ersättas i nästa val av någon som faktiskt kommer att göra det”, sade han i sitt uttalande.
Källa: NPR
Läs mer
USA stänger ned – miljoner lämnas utan besked
Demokraternas största talang är att förlora val och misslyckas med att få ut sitt budskap
av Mikael Winterkvist | nov 9, 2025 | Arkivet
Nu har Trumps tullar landat i USA:s Högsta Domstol och de första rapporterna från förhandlingarna är allt annat än positiv läsning för Donald Trump. Domarna uttrycket tydlig skepsis mot att Trump överhuvudtaget kan fatta beslut om tullar.
USA:s högsta domstol uttryckte på onsdagen (tidigare i veckan) tydlig skepsis mot lagligheten i de tullar som Donald Trump infört mot stora delar av världen. Både konservativa och liberala domare ifrågasatte regeringens argument för hur tullarna infördes – en process som kritiker menar kränker kongressens rätt att besluta om skatter.
Laglig grund
De federala domstolarna på lägre nivå har tidigare slagit fast att Trump saknade laglig grund för att hänvisa till International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) när han införde de så kallade ”reciproka tullarna” mot flera av USA:s handelspartner, samt särskilda tullar på produkter från Kanada, Kina och Mexiko med hänvisning till kampen mot fentanyl.
Trumps advokat, justitiesekreteraren D. John Sauer, försvarade åtgärden med att tullarna inte var skatter utan ett sätt att reglera utrikeshandeln. ”Det här är reglerande tullar, inte intäktsdrivande tullar. Att de genererar pengar är bara en bieffekt”, sa Sauer under förhandlingarna.
Domarna var dock inte övertygade. Sonia Sotomayor, en av domstolens tre liberala ledamöter, svarade: ”Ni säger att tullar inte är skatter, men det är precis vad de är. De genererar pengar från amerikanska medborgare.” Hon påpekade också att ingen president före Trump använt IEEPA för att införa tullar sedan lagen trädde i kraft 1977.
Skatter
Även den konservative domaren Neil Gorsuch riktade skarp kritik mot att presidenten agerat utan kongressens medgivande. Han frågade vad som händer om en president vägrar lämna tillbaka makten över tullarna när den väl delegerats till Vita huset. ”Det blir en envägsmekanism där makten successivt flyttas från folkets representanter till den verkställande grenen”, sa Gorsuch.
Flera andra konservativa domare – bland dem John Roberts, Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh och Samuel Alito – ställde också kritiska frågor till Sauer.
Trumps tullar började på 10 procent för många länder men steg till uppemot 50 procent på varor från Indien och Brasilien. Enligt Committee for a Responsible Federal Budget skulle tullarna, om de får stå kvar, ge USA tre biljoner dollar i extra intäkter fram till 2035. Under andra halvan av budgetåret 2025 ökade tullintäkterna med nästan 300 procent jämfört med året innan.
Drabbats
Utanför domstolen i Washington samlades flera företag som påverkats av tullarna. En av dem var Rick Woldenberg, vd för leksaksföretaget Learning Resources, som är en av kärandena i målet.
Deras advokat, Neal Katyal, inledde sitt anförande med orden: ”Tullar är skatter.” Han framhöll att USA:s grundlag uttryckligen ger beskattningsrätten till kongressen och att Trump därmed överskred sin befogenhet. ”Vi menar att IEEPA inte ger presidenten rätt att rasera hela den globala tullstrukturen”, sade Katyal.
När chefsdomaren Roberts frågade om tullarna inte också är ett utrikespolitiskt verktyg, svarade Katyal: ”Visst, tullar har utrikespolitiska konsekvenser, men makten att beskatta ligger hos kongressen.” Han påpekade också att Trump infört 39-procentig tull på import från Schweiz – ett land som USA har handelsöverskott med – vilket han beskrev som ett tydligt tecken på att åtgärden inte motiverades av handelspolitik.
Domstolen höll över två och en halv timmes förhandlingar men meddelade att inget beslut kommer samma dag. Det är ännu oklart när utslaget offentliggörs, men Trumpadministrationen har begärt ett snabbt avgörande.
Oklart
Finansminister Scott Bessent var på plats under förhandlingarna. Han skrev senare på X att justitiesekreteraren Sauer ”presenterade starka argument för behovet av att använda IEEPA för att hantera de nödsituationer som president Trump deklarerat”. Han anklagade samtidigt kärandenas advokater Neal Katyal och Benjamin Gutman för att ”visa brist på ekonomisk förståelse” genom att hävda att embargo och kvoter inte påverkar statens intäkter.
Underkänner högsta domstolen slutligen tullarna kan USA tvingas återbetala minst 750 miljarder dollar, enligt finansdepartementet. Målet ses som ett av de viktigaste juridiska testen för Trump under hans andra presidentperiod.
Källa: CNBC
Läs mer
Från folkstyre till personlig makt: så har Trump gjort USA till ett lydrike
Trump tappar stöd – opinionssiffrorna rasar
Fyra nederlag för Trump – en vink om hur det kan gå i mellanårsvalet?
av Mikael Winterkvist | nov 8, 2025 | Arkivet
[upplasning]
En ny analys från den mittenorienterade tankesmedjan Third Way visar hur Demokraterna lyckades vinna två viktiga guvernörsval genom att tona ned kulturella motsättningar och i stället tala om kostnader, trygghet och samarbete. Resultatet pekar på ett möjligt skifte i hur partiet når väljare utanför den traditionella kärnan.
Undersökningen, utförd av David Binder Research och presenterad via Semafor, bygger på fokusgrupper med framför allt oberoende väljare. De intervjuade beskrev Virginias tillträdande guvernör Abigail Spanberger som trovärdig när hon talade om att samarbeta med republikaner. Hennes beslut att undvika debatter om transpersoners rättigheter uppfattades som ett tecken på att hon prioriterade praktiska lösningar framför symboliska konflikter. En deltagare sammanfattade det med orden att vissa politiker gör en bergstopp av en lerhög när de driver den typen av frågor för hårt.
New Jersey
I New Jersey byggde Mikie Sherrill sin framgång på en annan men närbesläktad strategi. Hon valde att ifrågasätta sin republikanske motståndare Jack Ciattarelli för hans nära band till presidenten och för den politik han representerade, samtidigt som hon själv framstod som moderat och handlingsinriktad. Fokus låg på ekonomi, sjukvård och stabilitet, inte på ideologiska skiljelinjer. Både Sherrill och Spanberger stärkte dessutom sina kampanjer genom sina erfarenheter inom nationell säkerhet, något som skapade förtroende hos väljare som värderar kompetens och ansvarstagande högt.
Lanae Erickson, vice ordförande för Third Way, beskriver denna linje som en ny form av center-vänsterstrategi. Hon menar att väljare i mitten i dag söker politiker som kan visa beslutsamhet utan att framstå som extrema. Analysen pekar på att det finns en växande trötthet på hårda kulturpolitiska motsättningar och ett starkare intresse för ekonomisk trygghet och praktiska lösningar i vardagen.
Mitten
Spanberger och Sherrill representerar därmed en riktning inom Demokraterna som försöker återta mitten genom att tala mer om hushållsekonomi än identitetspolitik. Strategin kan få betydelse även på nationell nivå inför nästa valcykel. Om fler kandidater väljer samma tonläge kan partiet komma att bredda sitt väljarstöd bland oberoende och moderata republikaner.
Analysen från Third Way ger därmed en fingervisning om var den politiska tyngdpunkten i USA är på väg. Det handlar inte längre enbart om att vinna partiets kärnväljare utan om att bygga trovärdighet i frågor som rör livskostnader, säkerhet och samarbete över partigränser.
Källa: Semafor
[/upplasning]
Läs mer
Demokraterna förlorade Virginia – en tydlig varningssignal inför mellanårsvalen
Demokraternas största talang är att förlora val och misslyckas med att få ut sitt budskap
Demokraternas valanalys: Har identitetspolitiken gått för långt?
