av Mikael Winterkvist | nov 19, 2025 | Arkivet
Efter dubbla nederlag i representanthuset och senaten så ligger nu ärendet om att offentliggöra dokumenten om Jeffrey Epstein på Donald Trumps bord. Även om Trump tvärvände när det stod klart för honom att det fanns en majoritet både i representanthuset och senaten för att offentliggöra all information så är detta ett stort politiskt nederlag för Trump – som dessutom splittrar hans MAGA-rörelse.
Under valrörelsen så var Trumps besked att han skulle offentliggöra utredningen och alla dokument som rörde Jeffrey Epstein. Väl installerad i Vita Huset så svängde Trump och hävdade att allt var en bluff iscensatt av demokraterna. Det fanns ingenting mer att berätta om Jeffrey Epstein meddelade Trump och motsatte sig ett offentliggörande.
Skrivbord
När det så stod klart att det fanns en majoritet för att släppa dokumenten i representanthuset och sannolikt även i senaten, detta sedan flera republikanska politiker klargjort att de tänkte rösta med demokraterna, så svängde Trump igen och uppmanade republikanerna att rösta för ett offentliggörande. Ärendet behandlades närmast rekordsnabbt med en omröstning både i representanthuset och senaten samma dag. Därmed landar lagförslaget på Donald Trumps skrivbord och Trump kan stoppa lagen som säger att dokumenten ska släppas till offentligheten men det vore detsamma som politiskt självmord.
Politiskt har hela hanteringen varit ett nederlag för Trump som inte lyckats att skaka av sig hela historien som bottnar i en flerårig vänskap med Jeffrey Epstein.
Trots Trumps kovändning är det uppenbart att Trump är störd av kraven på att dokumenten ska offentliggöras. När en reporter ställde frågor om det finns något i alla dokument som kan kompromettera Trump själv pekade han på journalisten och svarade:
– Quiet Piggy!
Flytta fokus
Trump har också på känt manér försökt att flytta fokus från honom själv och i sina svar om Epstein så pekar han direkt ut Bill Clinton och andra kända demokrater för deras kontakter med Jeffrey Epstein. Trump har också uppmanat det amerikanska justitiedepartementet att utreda bankers och kända demokraters samröre med Epstein. En begäran som hörsammades inom några timmar av justitieminister Pam Bondi.
Hela den här affären har också splittrat en annars så enig MAGA-rörelse där flera av Trump annars så lojala anhängare riktat kritik mot Donald Trump för att han inte lever upp till sitt vallöfte. Republikanen Marjorie Taylor Greene har hamnat i onåd hos Trump som offentligt tagit avstånd från henne och sagt att han kommer att backa upp hennes eventuella politiske motståndare i det kommande mellanårsvalet nästa år. Marjorie Taylor Greene tillhör den inre MAGA-krets som krävt att dokumenten ska offentliggöras vilket räckt för att väcka Trumps vrede och ogillande.
Veto
Nu ligger alltså ärendet på Trumps bord och han kan formellt stoppa ett offentliggörande och lagförslaget med ett veto. Mot bakgrund av hans tidigare tvärvändningar så är det kanske oklokt att helt bortse från möjligheten men det vore som redan sagts politiskt självmord.
Även ett offentliggörande av alla dokument kommer inte att innebära slutet på historien om Jeffrey Epstein. Det är en mycket stor mängd dokument vilket betyder att när dokumenten släpps så kommer amerikanska medier att tillbringa veckor, kanske månader med att återge innehållet.
Det tål också att påtalas – det är inte bara Trumps partivänner och republikanerna som har anledning att känna stor oro inför offentliggörandet. Jeffrey Epstein hade ett stort, brett kontaktnät – som kommer att bli offentligt nu.
Läs mer
Epstein fortsätter att hemsöka Trump – nya avslöjanden om deras kontakter
Trump gör allt han kan för att stoppa offentliggörandet av Epstein-dokumenten
Trump och Epstein-dokumenten: varför vägran väcker fler frågor än svar
Trump gör en u-sväng – stöder omröstning om Epstein-dokumenten
Breven som blottar Epsteins dolda nätverk – och journalisten som hjälpte honom
av Mikael Winterkvist | nov 18, 2025 | Arkivet
Det amerikanska Justitiedepartementet får mycket hård kritik av en federal domare som menar att myndigheterna visat ett oroande mönster av allvarliga utredningsmisstag i arbetet med att få till stånd ett åtal mot den tidigare FBI-chefen James Comey. Domaren, magistrate judge William Fitzpatrick, beslutade därför att åklagarna ska lämna över allt material från åtalsjuryn till Comeys försvarare.
I sin skrivning påpekade Fitzpatrick att misstagen omfattar grundläggande felaktigheter i hur åklagaren presenterade gällande rätt för den stora juryn som väckte åtal i september, användning av kommunikation som kan vara skyddad av privilegier under utredningen samt oförklarliga avvikelser i utskrifterna av förhandlingarna inför den stora juryn. I klartext så har åklagaren, Lindsey Halligan, presenterat åtalet på ett felaktigt sätt med felaktiga tolkningar av gällande lag.
Ovanligt
Fitzpatrick underströk att det är mycket ovanligt att ett försvar beviljas denna typ av insyn, men menade att materialet visar ett mönster av djupa och systematiska brister med potential att underminera juryns arbete. Domstolens 24 sidor långa beslut utgör den mest skarpa kritiken hittills mot Justitiedepartementets agerande inför Comey-åtalet. Både det åtalet och det parallella fallet mot New Yorks justitieminister Letitia James har väckt växande oro för att departementet används som vapen för att ge sig på president Donald Trumps politiska motståndare.
Försvaren i båda fallen har ingett flera yrkanden om att ogiltigförklara processerna, med argumentet att åtalen är otillbörligt repressiva och att den åklagare som väckt åtalen, Lindsey Halligan, utsågs i strid med gällande regler.
Comeys försvar begärde materialet från den stora juryn eftersom de misstänkte att oegentligheter kan ha påverkat processen. Enligt försvaret var Halligan den enda åklagare som presenterade bevisningen inför juryn. Hon är en tidigare medarbetare i Vita huset utan tidigare erfarenhet som åklagare och tillsattes som tillförordnad federal åklagare bara dagar tidigare.
Fitzpatrick hade tidigare beordrat åklagarsidan att lämna över materialet men uppmanades av domstolen att granska frågan ytterligare. Efter sin egen genomgång slog han fast att han hyste djupa tvivel kring ärendets integritet. Domaren noterade bland annat två uttalanden från åklagaren som enligt honom innebar grundläggande felaktiga beskrivningar av lagen. Uttalandena är maskade i beslutet, men Fitzpatrick skriver att åklagaren tycks ha bortsett från att jurymedlemmarna inte får dra negativa slutsatser när en person, som Comey, använder sin konstitutionella rätt att avstå från att vittna.
Domaren uttryckte också oro över att utskriften av förhandlingarna inför den stora juryn inte verkar vara fullständiga.
Ljugit
Comey står åtalad på två punkter för att ha ljugit inför kongressen i september 2020, när han under utfrågning uppgav att han inte hade godkänt att FBI delade information med medier. Försvaret menar att frågan han fick var oklar och att Comeys svar till senatens juridiska utskott var korrekt.
Utfrågningen leddes då av senator Ted Cruz och rörde främst om Comey hade gett sin tidigare biträdande direktör Andrew McCabe tillstånd att tala med medierna. Efter att åtalet väckts står det dock klart att åklagarna i stället fokuserar på uppgifter om att Comey ska ha tillåtit en annan person, Dan Richman, juridikprofessor vid Columbia University och nära vän, att agera anonym källa i kontakter med reportrar.
Källa: PBS
Läs mer
Tidigare FBI-chefen James Comey åtalas – misstänks ha ljugit inför kongressen
Åtalet mot James Comey riskerar att falla samman direkt
av Mikael Winterkvist | nov 18, 2025 | Arkivet
En omfattande samling dokument från en utredning i representanthuset visar hur Jeffrey Epstein använde sina kontakter för att påverka inflytelserika personer över hela det politiska fältet. Materialet avslöjar även hur nära han knöt sig till journalister, forskare och finansiärer som i sin tur fick exklusiv information av honom utan att granska honom särskilt hårt.
En av dem som stod Epstein nära var Landon Thomas Jr., ekonomireporter på New York Times. Korrespondensen mellan dem sträcker sig över åren 2015 till 2018, långt efter Epsteins fällande dom. Breven visar hur Thomas gav Epstein förhandsinformation om andra journalisters frågor och försökte hjälpa honom att reparera sin skadade image. Breven visar även att Epstein skickade uppgifter om Donald Trumps beteende och antydde att Trump drogs till betydligt yngre kvinnor. Thomas återkopplade inte på alla dessa tips och mycket av det som skickades till honom nådde aldrig offentligheten.
Realtionen ömsesidig
Relationen mellan de två var ömsesidig. Epstein använde Thomas som kanal till andra reportrar och som bollplank när han ville påverka hur han själv framställdes. Thomas erbjöd sig i ett fall att föra vidare material om Trump till politiska reportrar, eftersom han själv inte ville skriva nyheter som berörde Epstein. Flera meddelanden är fragmentariska och saknar uppföljning, men visar hur Epstein sökte bekräftelse och hur Thomas ibland spelade rollen som rådgivare.
Flera av uppgifterna som nu offentliggjorts har inte tidigare rapporterats. Bland annat nämner Epstein en norsk arvtagerska som förekommit i sammanhang där både han och Trump varit närvarande. Hon har förnekat alla kopplingar till Epstein, men mejlväxlingen väcker frågor om vad som sades och vad som aldrig följdes upp.
Materialet visar också hur lite av Epsteins uppgifter faktiskt publicerades. Inga större tidningar granskade hans påståenden om Trump trots att de kom från en person med direkt insyn i presidentens närmiljö. Kritiker menar att New York Times bör förklara vad redaktionen kände till och när dessa uppgifter nådde dem. Margaret Sullivan, tidigare public editor på tidningen, anser att allmänheten har rätt att veta varför materialet aldrig blev nyheter.
Thomas lämnade New York Times 2019 efter att tidningen utrett hans kontakter med Epstein och funnit etiska brister. Han hade bland annat bett Epstein om en donation till en välgörenhetsorganisation, något som strider mot tidningens riktlinjer. Hans tidigare rapportering om Epstein kritiseras i dag för att vara alltför mild och för att tona ned de påstådda övergreppen.
Fortsatte kontakten
Dokumenten från representanthuset visar att Thomas fortsatte kontakten även efter att nya anklagelser mot Epstein blivit offentliga. Meddelandena visar hur Epstein försökte distansera sig från prins Andrew, samtidigt som han själv försvarade sitt beteende och angrep sina anklagare. Thomas gav råd om hur Epstein borde formulera sig för att återvinna kontrollen över berättelsen.
Publiceringen av dokumenten sker i ett politiskt laddat läge. Fallet Epstein väcker starka känslor, särskilt eftersom kopplingarna till makthavare är många och ofta dunkla. Materialet har blivit ett verktyg i den pågående politiska striden i Washington och kontroversen fortsätter att växa i takt med att fler handlingar släpps.
Läs mer
Källor: Epstein-bilder visar Trump i komprometterande situationer
Epstein fortsätter att hemsöka Trump – nya avslöjanden om deras kontakter
Trump gör allt han kan för att stoppa offentliggörandet av Epstein-dokumenten
Trump och Epstein-dokumenten: varför vägran väcker fler frågor än svar
av Mikael Winterkvist | nov 17, 2025 | Arkivet
Den kostnadsfria appen Apple Sports har nu släppts i fler europeiska länder och finns från och med i dag även i Belgien, Kroatien, Tjeckien, Nederländerna, Luxemburg, Polen, Ungern, Danmark, Finland, Norge, Sverige, Schweiz, Slovakien, Slovenien, Serbien, Grekland, Estland, Lettland, Rumänien, Ukraina och flera andra länder.
Appen fanns sedan tidigare i bland annat USA, Storbritannien, Kanada, Österrike, Frankrike, Tyskland, Island, Irland, Italien, Portugal och Spanien.
Apple Sports lanserades i februari tvåtusentjugofyra och ger användaren tillgång till resultat, statistik, tabeller, kommande matcher och annan information från en rad olika ligor. Den senaste uppdateringen innebär att appen nu når version tre punkt fem och börjar rullas ut i App Store redan i dag.
För några månader sedan fick Apple Sports flera förbättringar, bland annat ett widget-alternativ för hemskärmen och möjligheten att schemalägga Live Activities inför viktiga matcher och evenemang. Appen är fortsatt exklusiv för iPhone.
av Mikael Winterkvist | nov 17, 2025 | Arkivet
Trump har gjort en oväntad helomvändning efter månader av försök att stoppa ett förslag som kräver att justitiedepartementet offentliggör federala handlingar om Jeffrey Epstein. Helomvändningen kommer samtidigt som ett stort antal republikanska ledamöter i representanthuset förbereder sig på att trotsa honom. Trump skriver att republikanerna bör rösta för att släppa handlingarna och framhåller att han vill att partiet fokuserar på ekonomi.
Den interna konflikten inom republikanerna har pågått länge. Ett försök från Trump och talmannen Mike Johnson att stoppa en omröstning kollapsade efter hårda påtryckningar från Vita huset. Situationen eskalerade under helgen när Trump gick till personliga attacker mot Thomas Massie, som driver processen att tvinga fram en omröstning, och markerade mot Marjorie Taylor Greene som brutit med honom i Epsteinfrågan.
Flera ledamöter nära partiledningen överväger att stödja Massies linje. En av dem är Virginia Foxx, som leder representanthusets Rules Committee och signalerar att full insyn väger tungt. Andra högt uppsatta republikaner medger intern osäkerhet men avvaktar det slutliga ställningstagandet.
Politiska risker
Trump upplever ökande politiska risker eftersom demokrater släppt material där Epstein påstår att Trump kände till flickorna, något som inte styrkts av bevis. Han har försökt tona ned antalet republikanska avhopp genom att beskriva demokraters agerande som ett försök att flytta fokus från egen politik och genom att pressa partikollegor att hålla sig lojala. Pressen har mötts av växande frustration inom partiet, där flera ledamöter beskriver hans agerande som erratiskt.
Ett centralt inslag i dramat handlar om Thomas Massie, som ofta motsatt sig stora GOP-initiativ. Trump vill se honom bortvald, men Massie har lyckats samla stöd från både hårdföra konservativa, mittenorienterade republikaner och utsatta representanter i svängdistrikt. Många av dem uppger att de kommer att rösta för att offentliggöra handlingarna när frågan når kammaren.
Massie säger att omröstningen visar att republikaner behöver tänka på tiden efter Trump och på hur de vill minnas sina egna ställningstaganden. En bred grupp republikaner, från högerfalangen till mitten, har redan meddelat stöd för lagförslaget. Flera mer moderata republikaner anser att Vita husets försök att stoppa rörelsen är illa genomtänkt.
Talmannen Johnson hävdar att han alltid varit för transparens men säger samtidigt att han själv inte kommer att rösta för lagförslaget. Han hänvisar till oro för Epstein-offrens integritet, något Massie och demokraten Ro Khanna avfärdar.
Måste godkänna
Ledningen fruktar att ett massivt republikanskt stöd kan tvinga senaten att ta upp frågan och därmed placera Trump i en situation där han antingen måste godkänna offentliggörandet eller lägga veto och förlänga kontroversen. Demokraterna i senaten är beredda att försöka driva fram en omröstning.
Stora delar av det republikanska partiet är splittrat. Trots det pekar mycket på att lagförslaget får brett stöd från demokrater och en betydande del av republikanerna. Ro Khanna säger att trycket från allmänheten växer och att väljare tröttnat på ett system som tycks skydda människor i Epsteins ställning.
Ställd inför det faktum att han med mycket stor sannolikhet kommer att förlora så gör Trump en u-sväng och tycker att omröstningen bör genomföras och att dokumenten ska offentliggöras. Omröstningen är planerad att genomföras under tisdagen, preliminärt.
Källa:
CNN
New York Times
Läs mer
Här kan du läsa Epsteins brev – där han nämner sina kontakter med Donald Trump
Epstein fortsätter att hemsöka Trump – nya avslöjanden om deras kontakter
Trump gör allt han kan för att stoppa offentliggörandet av Epstein-dokumenten
Trump och Epstein-dokumenten: varför vägran väcker fler frågor än svar
av Mikael Winterkvist | nov 15, 2025 | Arkivet
Frågan om varför Donald Trump inte vill lämna ut material kopplat till Jeffrey Epstein har blivit en av de mer seglivade diskussionerna i amerikansk offentlighet. Det finns inga bekräftade motiv, vilket gör att varje beslut eller uteblivet besked fylls av tolkningar. När olika medier försöker förstå situationen växer flera återkommande förklaringar fram, där varje perspektiv speglar hur laddat ämnet blivit.
En vanlig förklaring handlar om politiska risker. Epstein rörde sig i kretsar där affärsintressen, politik och kändisskap möttes, och att öppna hela materialet skulle kunna innebära att namn och relationer som saknar direkt koppling till brott ändå hamnar i offentligheten. Det skapar en miljö där varje uppgift riskerar att användas politiskt, oavsett sammanhang. I mediernas analys handlar det inte om att peka ut specifika personer, utan om att själva osäkerheten är tillräcklig för att göra vem som helst försiktig.
“I know how dirty donald is,”
Epstein träffade allt och alla, hade en gigantiskt kontaktnät och även efter sim död så är han paria. Ingen vill förknippas med honom.
Juridiska
En annan återkommande förklaring är den juridiska. Vissa medier påpekar att dokument med koppling till rättsprocesser hanteras i flera steg innan de kan lämnas ut. Det gäller integritet, sekretess, säkerhet och pågående utredningar. I sådana sammanhang kan även administrativa beslut uppfattas som politiska, eftersom materialet rör personer med offentliga roller eller tidigare positioner. Restriktivitet blir i dessa fall en försiktighetsåtgärd snarare än ett politiskt ställningstagande.
Laddning
En tredje tolkning kretsar kring den höga symboliska laddningen i Epstein-fallet. Varje gång ämnet dyker upp fylls det av spekulationer, oavsett vad som faktiskt finns dokumenterat. När ett material är omgivet av myter och förväntningar hamnar den som sitter på besluten i en omöjlig situation. Oavsett om något lämnas ut eller inte följer en våg av misstankar. Medier beskriver detta som en politisk fälla: vilket beslut som än tas kommer någon att se det som att information undanhålls.
“Donald is f***ing crazy.”
Ytterligare ett återkommande perspektiv i rapporteringen är att processen i sig blivit en symbolfråga. För vissa grupper representerar utlämnande av material transparens och sanningskrav, medan andra varnar för att förhoppningar och rykten byggts upp till en nivå där inget faktiskt dokument kan leva upp till förväntningarna. I en sådan miljö uppstår en rädsla för att vad som än offentliggörs tolkas som antingen för lite eller för sent.
Spekulationer
Sammantaget framträder en bild av ett ämne där bristen på tydliga besked skapar sina egna berättelser. Mediernas spekulationer speglar snarare stämningsläget än faktiska motiv. Det är osäkerheten som driver teorierna, inte konkreta uppgifter, och så länge frågan fortsätter att sakna klara svar förblir detta ett av de mest omdiskuterade ämnena i amerikansk politik.
“I told everyone from day one. evil beyond belief. mad, and most thought i was speaking metaphorically,”
Till detta kan läggas det som offentliggjorts – så här långt. Medierna frossar i hur många gånger Epstein nämnt någon i sina många mejl. Steve Bannon ligger med i toppen med 1700 gånger, sägs det. Trump förekommer, naturligtvis, massor med gånger och Epstein kallar honom får en individ med inte en enda frisk, sund cell i hela sin kropp. Epstein skrev också att Trump ”kände till flickorna” och ”tillbringade timmar i mitt hus” med ett av Epsteins offer för människohandel och sexuella övergrepp.
“you see , i know how dirty donald is. my guess is that non lawyers ny biz people have no idea. what it means to have your fixer flip”
Sen finns det de logiska spekulationerna – i alla dokument, alla mail, finns en lång rad av Trumps supportrar och finansiärer. En räckas politiska skandaler med andra ord. Oavsett vilket. Nästa vecka är det dags att poppa popcorn, plocka fram läskeblasken för då ska det röstas om allt, rubbet förutom sekretessbelagda dokument ska släppas.
Fortsättning följer så häng med!
Läs mer
Här kan du läsa Epsteins brev – där han nämner sina kontakter med Donald Trump
Epstein i mail till författare: Trump visste om flickorna
Epstein fortsätter att hemsöka Trump – nya avslöjanden om deras kontakter
Trump gör allt han kan för att stoppa offentliggörandet av Epstein-dokumenten
