av Mikael Winterkvist | dec 20, 2025 | Arkivet
Anthony Joshua vann på knockout i den sjätte ronden mot Jake Paul i en bitvis farsartad boxningsmatch – om detta jippo överhuvudtaget kan kallas för det, en boxningsmatch.
Ingen ska kalla Jake Paul för feg, snarare dumdristig, på gränsen intill korkad. Det är du om du utmanar en motståndare, tidigare världsmästare i tungviktsboxning, om du egentligen hör hemma i cruiservikt, och dessutom ger bort runt en decimeter i räckvidd.
Hela arrangemanget var precis sådär gapigt, skrikit, högljutt och amerikanskt. Jag tappade räkningen på hur många gånger kommentatorerna skrek ”vem hade tror att de här två skulle mätas i ringen?”. Jo, vi fattar det är mega, superduper, bauta, überhäftigt, fantastiskt. Det är också, korkat.
Viktklasser
Den som någon gång vågat sig upp i en boxningsring vet att varför det finns viktklasser. Det här är en sport där 5 kilo betyder massor. Du kan bygga på dig 5 kilo mer muskler vilket betyder att med bara en viktklass i skillnad så slår du mycket hårdare. Skiljer det 10 kilo så är det idioti, får tro inget annat än att Anthony Joshua väger mer än Jake Paul i form av något annat än stenhårt slående muskler.
Jake Pauls strategi var att röra sig, hålla sig undan, så länge som möjligt. För varje rond som han klarade sig undan Joshua så ökade hans möjligheter att kunna chocka en värld. Jake Paul hade allt att vinna, och Anthony Joshua hade allt att förlora. De officiella siffrorna visar på skillnaden mellan Jake Paul (185 cm, 103 kg) och Anthony Joshua (198 cm, 111 kg), 13 centimeter i längd och åtta kilo i vikt. Kom då ihåg att Jake Paul lagt på sig vikt medan Anthony Joshua förbereder sig för större uppgifter och är i bra, för att inte säga mycket bra form.
Matchen
Som match betraktat så dansade Jake Paul runt, försökte att hålla sig undan och de gånger Joshua fångade in honom så dök han in, försökte att hålla fast armar och kropp och till och med Anthony Joshuas ben. Strategin såg hyggligt framgångsrik ut i runt fyra ronder då Paul hade fått in flest träffar. Ingenting som ens var i närheten att skapa Joshua men dock, fler träffar. Efter att ha blivit nedslagen tre gånger, brottats med Joshua sedan båda ramlat i golvet kom så det slut som många förväntat sig – i den sjätte ronden skickade Joshua Paul i golvet med en stenhård höger.
Jake Paul hade då fått käken bruten och det är oklart om det skett tidigare i matchen eller om det var Anthony Joshuas murbräcka till sista höger som var orsaken.
Matchen fick den bild som var förväntat, men Jake Paul ska ha ett erkännande för att ha överlevt i sex ronder. Matcher mellan en stor, riktig tungviktare och en mindre motståndare ser ofta ut så här, är du mindre, inte slår lika hårt så har du en strategi som kan fungera, spring, rör på dig och hoppas att din större starkare och tyngre motståndare ska slå sig trött. Alternativet är att skydda dig väl, hänga på repen och hoppas på samma utgång. Det lyckades Muhammad Ali med mot George Forman men Jake Paul är sannerligen ingen Muhammad Ali och därför var slutet väntat.
Det var liksom bara en tidsfråga innan Anthony Joshua skulle träffa rent och hitta fram med sin högerslägga, för det är vad det är, en slägga. Joshua har vunnit 26 av sina 29 matcher på knockout.
Pengar
Hade matchen följt normala regler så hade den aldrig blivit av. Jake Paul är inte i närheten av att kvalificera sig för en match mot Anthony Joshua enligt boxningens rankinglistor men i en sport där pengar nästan är allt så kan nu Anthony Joshua räkna in 870 miljoner kronor på sitt bankkonto och en räddad fortsatt karriär.
Jake Paul överlevde sex ronder vilket kräver viss respekt men den här matchen visade också hur långt från den absoluta värdstoppen som han de facto är.
Läs mer
Jake Paul utmanar tungviktsbesten Anthony Joshua
av Mikael Winterkvist | dec 17, 2025 | Arkivet
We are living through what may be the largest economic bubble in history, spanning AI, cryptocurrency and tech company stocks, says financial analyst Henrik Zeberg.
He explores why the current AI-crypto bubble mirrors the great economic frenzies of the past, revealing the psychological forces behind them — and why it looks like we’re repeating the same patterns again.
av Mikael Winterkvist | dec 13, 2025 | Arkivet
Den 20 december runt 02.00, mitt i natten svensk tid, så ställs Jake Paul inför en riktigt meriterad boxare, Anthony Joshua, tvåfaldig världsmästare i tungvikt. En match som i händelse av seger är ett stort kliv uppåt för Jake Paul och en återstart av sin karriär för Anthony Joshua i den händelse av att han vinner.
Ursrungligen så var det tänkt att Jake Paul skulle möta Gervonta Davis, men den matchen ställdes in och istället plockades Anhtony Joshua in som motståndare. Joshua är på alla sätt en större motståndare, meritmässigt och inte minst fysiskt.
Skillnad
Jake Paul, 185 centimeter, brukar vanligtvis boxas som cruiserviktare, en kategori med en maxvikt på 90,7 kilo. Han har bara boxats som tungviktare en enda gång, mot Mike Tyson förra året. Då vägde han in på 103 kilo och vann på enhälligt domslut över Tyson, som vägde 103,6 kilo. Joshua är 198 centimeter lång och har gått sina matcher på runt 113-114 kilo Anhtony Joshua är dessutom dubbel världsmästare i tungvikt, efter att ha enat titeln mellan 2017 och 2019 samt 2019 och 2021.
Alla som kan något om boxning vet hur mycket vikt och viktskillnad betyder. I den är matchen så ställs Jake Paul inför en motståndare som både är längre, tyngre och som rimligen också har en betydligt mer slagkraft, Joshua har, för att understryka det, vunnit 25 av sina 28 matcher på knockout. Han slår som en häst sprakar men har finns också ett viktigt, men.
Anthony Joshua har förlorat sina fyra senare matcher och han har inte boxats sedan september förra året. En match mot Daniel Dubois där han slogs ned fyra gånger. Efter den förlusten så har han opererat en armbåge och rehabiliterat skadan. Innan dess så förlorade han två gånger mot den regerande mästaren Usyk Oleksandr i titelmatcher. Den Joshua som Jake Paul nu ställs inför har inte gått matcher på över ett år och självförtroendet lär inte vara på topp.
Jake Paul
Jake Paul har förvisso 12-1 vilket bra ut på pappret där 7 av vinsterna är segrar på knockout men kom då ihåg han att mött flera äldre pensionerade motståndare, Mike Tyson och Julio Cesar Chavez för att nämna två. Notervärt att de två motståndare som han inte slagit ut var/är skolade boxare och den tredje förlorade han alltså mot, Tommy Fury. Av tolv motståndare så har bara fem varit boxare kan också tilläggas. Siffrorna 12-1 ser bra ut men i den skaran motståndare finns ingen av samma kaliber som de som Anthony Joshua mött – det gärder för övrigt Anthony Joshua själv.
Matchen är en sanktionerad, professionell kamp och inte en uppvisningsmatch, men det finns vissa bestämmelser.
Den viktigaste faktorn är vikten. Paul är som redan har sagts mycket mindre och boxas vanligtvis i cruiservikt, medan Joshua är en tungviktsbest, en av de största i divisionen.
Invägningen
Enligt kontrakten får Joshua inte väga mer än 111,1 kilo vid invägningen. Som jämförelse vägde Joshua 114,3 kilo i sin senaste match. Paul vägde 90,3 kilo i sin senaste match mot Julio Cezar Chavez Jr. i juni.
Det finns ingen gräns för hur mycket Joshua får lägga på sig i vikt före öppningsklockan. Boxarna kommer också att bära 10 ounce (cirka 283 gram) handskar, vilket är standard för professionella tungviktsmatcher.
Schema
- Tisdag 16 december: Fight Week Showcase 2
- Onsdag 17 december: Sista presskonferensen
- Torsdag 18 december: Offentlig invägning
- Fredag 19 december (natt mot lördag svensk tid): Match
Odds
Vinnarodds
|
BETMGM |
Bet365 |
BETSSON |
| Jake Paul |
8.00
|
7.00
|
6.00
|
| Anthony Joshua |
1.11
|
1.083
|
1.09
|
Anthony Joshua är som synes skyhög favorit.
Utgång
Skulle Jake Paul vinna så är det hans gyllene biljett in i de riktigt fina salongerna och de riktigt uppmärksammade matcherna. Då har han också tystat alla kritiker som menat att han bara gått matcher mot föredettingar.
Vinner Anthony Joshua så är han inne på vinnarspåret igen, han har rätat upp sin karriär – men förlorar han så kan karriären vara över. Då har han, tvåfaldig världsmästare förlorat mot en motståndare som boxningsvärlden inte ens tar på allvar.
Nu tror jag inte det kommer att ske. Anthony Joshua vinner, (i min bok), tidigt på knockout, inom de tre första ronderna. Natten den 20 december vet vi med säkerhet, förutsatt att inget oförutsett inträffar, som att matchen skulle bli inställd.
Matchen sänds direkt på Netflix
av Mikael Winterkvist | dec 8, 2025 | Arkivet
Trump-administrationen har reagerat kraftigt på att EU nu har bötfällt Elon Musks X för tre brott mot EU:s Digital Services Act, DSA. Böterna, de första enligt DSA, utfärdades den 5 december på 120 miljoner euro. Beskedet lett till anklagelser från bland annat Marco Rubio, USA:s utrikesminister om censur.
En smått svindlande summa pengar som ska ställas mot X storlek, antal användare och de brister som EU har hittat. Lpåt oss blöja med att reda ut vad det ör EU har bötfällt Elon Musks sociala plattform för.
Enkelt uttryckt så handlar bristerna om att X har vilselett användare, inte har haft ordning på sina annonsörer och för att ha stoppat forskare:
-
Försäljning av vilseledande verifieringsmärken: Den mest synliga förändringen är det blå verifieringsmärket, som tidigare var ett bevis på att ett konto hade genomgått identitetskontroll och var autentiserat. Idag säljs dessa märken till vem som helst för en månadsavgift på cirka 115 kronor, helt utan krav på identitetskontroll. Detta system har skapat en miljö där det är extremt lätt att imitera myndighetspersoner, nyhetsorganisationer eller kända profiler, vilket kraftigt ökar risken för spridning av desinformation och direkta bedrägerier på plattformen – ett tydligt brott mot DSA:s säkerhetskrav.
-
Bristande transparens i annonsdatabasen: X har kritiserats hårt för att driva en annonsdatabas där grundläggande information saknas om annonsörerna. Det har upptäckts att databasen inte ger tillräcklig insyn i vem som betalar för vilka budskap och kampanjer. Denna brist på transparens försvårar det viktiga arbetet med att spåra ursprunget till politisk påverkan, utländsk inblandning och organiserad desinformation som finansieras via plattformens annonsverktyg. En fungerande, transparent annonsdatabas är ett direkt krav enligt DSA.
-
Blockering av oberoende forskning och granskning: Slutligen har X valt att blockera tillgången för oberoende forskare som tidigare hade möjlighet att granska plattformens data. Dessa forskare har en kritisk funktion i att identifiera och analysera plattformens systemrisker – såsom hur algoritmer sprider hatretorik. Genom att dra in forskarnas tillgång till data hindrar X effektivt extern granskning av hur deras system fungerar, vilket är ett brott mot kravet på oberoende forskning under DSA.
Summering:
Dessa tre punkter – avsaknaden av identitetskontroll för betalda verifieringsmärken, bristerna i annonsdatabasen och blockeringen av forskare – har tillsammans utgjort grunden för att X nu har belagts med böter från EU.
Ingen censur
Ingenstans anges det att böterna har utdömts för innehållet på X. Det handlar inte om åsikter, bristen på moderering, rasistiska posteringar, diskriminering av minoriteter eller något liknande. Trots det så hävdar Marco Rubio att det handlar om censur:
Enligt Rubio så är bötessumman en attack på alla amerikaner och på alla amerikanska tech-bolag vilket naturligtvis är en smått bisarr överreaktion. Nu är just anklagelserna om censur inte nya. När USA:s vice president JD Vance besökte Europa och Bryssel, kort efter det att Trump-administrationen flyttat in i Vita Huset så levererades liknandes tongångar i ett av Vance tal under besöket. Han sa att han och administrationen var oroad över den tilltagande censuren i Europa och inom EU.
Det går att dra en rad politiska växlar på detta, på EU:s böter och reaktionerna.
- USA, landet där dess ledare hotar med att dra in sändningstillståndet för en rad radio- och tv-kanaler för att deras journalister ställer lite tuffa frågor (de gör sitt jobb) under presskonferenser anklagar nu EU för censur.
- Ett land som har politiserat sitt eget justitiedepartement och använder myndigheten som ett vapen mot meningsmotståndare, som sparkat åklagare, FBI-utredare och som försökt att påtala en tidigare FBI-chef (James Comey) och en tidigare åklagare (Letitia James) för att ha utrett Trumps affärer och inblandning i händelser efter valet 2020 anklagar nu EU för censur.
Elon Musk
Elon Musk kommenterade böterna med ”Bullshit” och la till att han anser att EU ska skrotas och läggas ned vilket fick Rysslands Dmitry Medvedev, tidigare president och nuvarande vice ordförande i landets säkerhetsråd, att instämma med ett ”Exactly”.
Sprickan mellan Europa och USA blir allt mera synlig, tydlig och uppenbar. Till den här diskussionen kan läggas en debatt som tagit fart i USA där hela NATO ifrågasätts utifrån att röster långt ute på den amerikanska högerkanten inte tycker att USA:s allierade i Europa stöder amerikanska intressen.
Senator Josh Hawley, republikan, har sedan längre ställt krav på att USA ska rikta sitt fokus mot Kina och kraftigt banta ned sitt engagemang i Europa (och NATO).
The Heritage Foundation (Tankesmedja): Denna inflytelserika konservativa tankesmedja har publicerat rapporter och argumenterat för att USA:s primära fokus måste vara att konfrontera Kina.
Tucker Carlson (Inflytelserik konservativ medieprofil) menar att Europa är en korrupt och otacksam partner som drar nytta av amerikanska skattebetalare. Carlsson vill se en omedelbar reträtt från europeiska åtaganden, inklusive Ukraina, och istället ha fullt fokus på Kina.
Försvaret av Elon Musks X ligger helt i linje med den debatten.
Källa:
Politico
Newsweek
Läs mer
Sanningen och fakta har ingen plats på X – plattformen drivs av konflikter och lögner
Ny studie: Minimala ändringar i X-flödet räcker för att elda på politiska konflikter
X bötfälls med 120 miljoner euro: Betalda blå bockar kostar Musk dyrt
av Mikael Winterkvist | dec 3, 2025 | Arkivet
Community Notes som bland annat används på X och Facebook har varit ifrågasatta men det finns tillfällen då det har visat sig vara skongslöst effektiva för att tillbakavisa felaktiga påståenden.
Republikanen Nancy Mace kritiseras efter att inlägg i sociala medier avslöjat hur hon tar åt sig äran för en satsning hon tidigare motsatt sig. I sina egna kanaler lyfte hon fram investeringen som ett resultat av hennes arbete och beskrev den som en ekonomisk framgång för delstaten. Community Notes visade snabbt att hon utelämnat en central detalj.
Hon röstade emot den infrastrukturlag från 2021 som ligger till grund för det bidragsprogram hon nu försöker ta kredit för. När lagen behandlades beskrev hon den som en socialistisk önskelista och ett misslyckande.
Mace kandiderar nu till posten som guvernör i South Carolina. Hennes chanser bedöms av många som små, samtidigt som politiska val i starkt republikanska delstater inte alltid följer förutsägbara mönster. Det återstår att se om väljarna uppfattar hennes uttalanden som vilseledande eller om hennes profilfrågor, som återkommande handlar om regler kring vilka som får använda vilka toaletter, ger henne stöd i valet.
av Mikael Winterkvist | nov 24, 2025 | Arkivet
En federal domare har avfärdat de brottsmål som Trumps justitiedepartement riktade mot den tidigare FBI-chefen James Comey och New Yorks justitieminister Letitia James. Beslutet kom efter att domstolen slagit fast att Lindsey Halligan, den tillförordnade federala åklagare som väckte åtalen, utsågs på ett olagligt sätt.
Halligan tillsattes av Donald Trump efter att han avsatt den tidigare chefsåklagaren, som uttryckt tvekan inför att väcka åtal.
Domaren konstaterar i beslutet att alla åtgärder som vidtagits under Halligans tid i rollen därmed saknar rättslig giltighet, inklusive åtalen. Fallen avfärdas utan fördom, vilket innebär att justitiedepartementet i teorin kan väcka dem på nytt. Halligan, som tidigare arbetat som Trumps personliga advokat, saknar erfarenhet som åklagare och var den enda som presenterade bevis inför juryn i båda ärendena. Åtalen kom kort efter Trumps offentliga uppmaningar om att Comey, James och andra politiska motståndare borde åtalas.
Nekat till brott
Både Comey och James har nekat till brott och begärt att målen skulle läggas ned, med hänvisning till att Halligans utnämning bröt mot lagen. Justitiedepartementet har försvarat processen och hävdat att alla regler följdes, men beslutet innebär ännu ett bakslag i en uppmärksammad och politiskt laddad rättsprocess.
Källa: NPR
