Forskare varnar för att beroendet kan skapa en snedvriden verklighetsbild, minska självständigheten och på sikt försvaga det kritiska tänkandet.
Källa: The Guardian
Formuleringen har väckt uppmärksamhet – men även skepsis. Historiskt har Kina flera gånger lämnat liknande löften, särskilt under Trumps tidigare presidentperiod.
I den så kallade ”fas ett”-överenskommelsen från januari 2020 lovade Kina att öka importen av amerikanska varor med 200 miljarder dollar över två år. Enligt oberoende bedömare, som Peterson Institute for International Economics, nåddes bara cirka 60 procent av målet.
Att nu kalla ett nytt löfte för en gåva är mer en retorisk gest än ett formellt avtal. Sådana uttalanden kommer sällan direkt från kinesiska myndigheter, utan är ofta en del av det amerikanska politiska narrativet. Samtidigt är det oklart om något konkret löfte faktiskt har getts – och i så fall vad det skulle omfatta.
Särskilt när det gäller känsliga frågor som tekniköverföring och kontroll över algoritmer är Kina notoriskt ovilligt att ge efter. Tidigare erfarenheter visar att löften om ökad import eller marknadsöppningar ofta inte leder till faktiska åtaganden, särskilt inte om de saknar skriftlig förankring.
För Trumps del kan löftet ses som ett försök att visa på framsteg i förhandlingarna – men det kan lika gärna vara en strategi för att sätta press på Kina inför det stundande beslutet om TikToks framtid i USA.
1. Januari 2020 – “Fas ett”-avtalet
Kina lovade att öka importen av amerikanska varor och tjänster med 200 miljarder dollar utöver 2017 års nivåer, under en tvåårsperiod. Avtalet omfattade jordbruksprodukter, energi, tillverkade varor och tjänster. Enligt Peterson Institute for International Economics uppfyllde Kina endast cirka 60 procent av målet. USA anklagade Kina för att inte ha gjort tillräckligt, medan Kina skyllde på pandemin.
2. Maj 2018 – Ramavtal om minskat handelsunderskott
Under pågående tullförhandlingar lovade Kina att öka importen av amerikanska varor och minska det bilaterala underskottet. Avtalet kollapsade snabbt efter nya tullhot från Trump och ledde aldrig till konkreta köp. Det betraktas i efterhand som ett icke-avtal.
3. November 2017 – Handelslöften vid Trumps statsbesök i Peking
Vid ett ceremoniellt tillfälle presenterades affärsavtal och avsiktsförklaringar till ett värde av över 250 miljarder dollar. Många av dessa var dock icke-bindande. Enbart en liten del resulterade i verkliga leveranser. Händelsen sågs främst som symbolpolitik.
4. 2012–2016 – Jordbrukslöften under Obama-eran
Kina ingick flera överenskommelser om att öka importen av amerikanska jordbruksprodukter som fläsk, majs och sojabönor. Dessa löften följdes ofta av neddragningar eller tullar, beroende på politiska spänningar. Jordbruksimporten har länge använts som förhandlingsvapen i relationen mellan USA och Kina.
Källor:
Nu ska du kanske vara försiktig med att kalla Trump för galen eftersom det kan antyda att han skulle lida av någon form av psykisk sjukdom men i folkligt tal så är karln inte riktigt klok. Ingen lär väl dock invända mot om du betecknar Trump som narcissist, lättstött och med en helt egen verklighet. Trump har en överdriven tro på sin egen betydelse, vill gärna stå i centrum, och har svårt att hantera kritik eller motgångar.
Historiskt när ämnet kommer på tal, tokiga, kungar, presidenter och ledare så brukar den brittiske kungen George III komma på tal. I beskrivningarna av kungens beteende finns bland annat att han brukade tala, i timmar, kasta sig vilt mellan olika ämnen och av det skälet så var hans resonemang och logik svår att hänga med i.
Donald Trump har onekligen likheter och drag av den galne kung George. Han uppvisar samma gränslösa beteende och är just nu ute på en kampanj som går ut på att försöka att städa undan Epstein-affären. Han har på några veckor sagt att han inte vill ha stöd från dem som vill att han ska uppfylla sitt vallöfte och offentliggöra alla dokument, inspelningar och ljudinspelningar. Han har också sagt att allt är ett påhitt av demokraterna, skyllt på Biden, för att sedan gå vidare med att stämma Wall Street Journal på 100 miljarder, eller om det var babiljarder?
Wall Street Journal ägs av Rupert Murdoch, Trump-anhängare men också en tjurgubbe av ett helt annat slag än Trump. Murdoch kan affärer, är framgångsrik och har en förmögenhet som vida överstiger hela den samlade familjen Trumps. Super Murdoch backar också ytterst sällan och han har ett rykte om sig att vara tämligen skoningslös mot alla som hotar hans intressen.
Trump lär inte lyckas att skrämma några pengar ur Rupert Murdoch som han lyckades med när det gäller Paramount som hostade upp 16 miljoner dollar som en muta för att slippa krångel med amerikanska myndigheter när de nu ska sälja CBS till Skydance.
Skydance ägare heter David Ellison och låter efternamnet bekant så kan det vara för att fadern, Larry Ellison, grundade Oracle. Fadern är också en uttalad Trump-anhängare. Det är förmodligen inte helt ointressant i sammanhanget.
Trump har även lyckats att skaka loss drygt 200 miljoner dollar från universitet i Columbia i en likaledes märklig uppgörelse som går ut på att universitet köper sig fria från utredningar och anklagelser – för att sedan kunna få federala pengar och stöd igen, på betydligt högre nivåer och summor. Universitet betalar kaffekassan för att Trump ska kunna säga – ”jag hade rätt hela tiden”. Kaffekassan i sammanhanget är på runt 200 miljoner dollar men universitet kommer nu får loss miljarder så avkastningen är hygglig, om uttrycket tillåts.
Trumps valkampanj tycks heller aldrig vara över, efter att ha skällt på Joe Biden i ett par veckor och r så nu har Trump nu riktat sitt fokus mot Barack Obama. Tramsi, förlåt Tulsi Gabbard, chef för underrättelsetjänsten och obrottsligt lojal mot Trump har hittat dokument som avslöjar att Obama konspirerade mot Trump under valrörelsen 2016. Trump har naturligtvis plockat upp historien, kallat Obama för landsförrädare och har publicerat en fejkad video där Barack Obama grips, i Vita Huset, på Truth Social.
Det är ju det presidenter gör nuförtiden.
Dokumenten då?
Jo, det är utredningar av Rysslands iblandning i valet 2016. Fastslaget sedan tidigare med liten eller ingen koppling alls till Barack Obama. Han har på sin höjd uttalat sig i saken, inte mer, men har du tillräckligt krångliga, svindlande hjärngångar så kanske du kan tvista till det så att det är Barack Obama som stal valet, eller nått.
Hur saker hänger ihop och logik är ju sällan Trumps bästa gren men nu handlar det om att byta fokus och försöka att få folk att glömma bort den där ständige Jeffrey Epstein som fortsätter att förfölja Trump fast han dog för sex år sedan, om det nu var mord, självmord eller om han fortfarande lever och har flyttat ihop med Elvis.
Hur som helst – Donald Trump lever i sin egen verklighet, en annan verklighet än de flesta av oss andra, en verklighet med alternativa sanningar med vägar kantade av enskilda som hela tiden hävdar att Trump inte är så tokig som han framstår och att alla som varnar för honom överdriver.
USA ingick nyligen ett nytt han handelsavtal med Japan där bland annat handelstullarna fastställdes till 15 % – när avtalet var klart så framträdde USA:s handelsminister Howard Lutnick för ett berätta om avtalet – och han ljuger för det amerikanska folket och tittarna, i direkt sändning.
Vad som är synnerligen anmärkningsvärt – han tillåts att göra det i en direktsändning med två ekonomijournalister som rimligen borde kunna ställa motfrågor men som tvärtom, understryker Lutnicks uppenbara lögn.
De 550 miljarderna dollar som nämns i samband med det nya handelsavtalet mellan USA och Japan är inte direkta penningöverföringar eller någon slags “gåva”.
Det handlar om investeringslöften – alltså att japanska företag, banker eller fonder kan komma att investera upp till 550 miljarder dollar i USA under en längre period. Det kan inkludera:
Det rör sig alltså om framtida, eventuella affärsbeslut – inte om att den japanska staten för över pengar till USA:s statskassa.
Sådana siffror används ofta som politiska markörer i avtal men är inte juridiskt bindande och genomförs sällan till fullo. Historiskt sett har liknande löften (som från Kina 2020 eller Saudiarabien 2017) inte uppnåtts i sin helhet, utan använts för att ge ett sken av stora diplomatiska framgångar.
Det är inte heller så att Trump eller Trump-administrationen styr över vilka investeringar som ska göras – det är ytterligare en uppenbar lögn som Lutnick kommer undan med.
Det här är allvarligt av två orsaker:
Donald Trump lovade att rädda TikTok innan han tillträdde som president, och hävdade att bara han kunde få till ett avtal som skulle låta appen fortsätta fungera i USA trots säkerhetsoro. Men efter att ha lämnat över ansvaret till vicepresident JD Vance har månader av förhandlingar inte lett till ett godkännande från Kina.Nu bekräftar handelsminister Howard Lutnick att Trumpadministrationen är beredd att stänga ner TikTok helt, om inte Kina godkänner den senaste versionen av det föreslagna avtalet – ett avtal som enligt Lutnick skulle ge USA kontroll över appens teknik och algoritm. Alternativet kan bli en begränsad och instabil version av TikTok enbart för USA.
Lutnick säger att Kina eller nuvarande ägaren ByteDance kan få behålla en liten del av ägarskapet, men att amerikaner i praktiken ska kontrollera både tekniken och algoritmen. Just algoritmen anses vara TikToks viktigaste tillgång – och en av anledningarna till att Kina motsätter sig en försäljning.
ByteDance har tidigare hävdat att USA:s säkerhetsoro kan hanteras utan att appen eller algoritmen måste säljas. I januari föreslog en styrelsemedlem att kontrollen över TikTok kunde flyttas lokalt för att möta amerikansk lagstiftning – utan att överlåta den centrala tekniken.
Enligt Lutnick är USA inte berett att kompromissa om kravet på att kontrollera rekommendationsalgoritmen, eftersom det anses vara nyckeln till TikToks globala framgång. ByteDance tros tveka eftersom det skulle innebära att företagets kärnteknik delas med amerikanska konkurrenter.
Tidigare i juli sa Trump att han inte var säker på att Kina skulle godkänna avtalet, även om han tyckte det var fördelaktigt för dem. Vissa analytiker menar att Kina använder TikTok som förhandlingskort i tullsamtalen med USA, som hittills inte lett till några större framsteg.
Just nu pågår ett 90-dagars vapenvilaavtal mellan länderna, som löper ut i augusti – en månad innan den tidsfrist Trump satt för försäljningen. Enligt Sean Stein, ordförande för US-China Business Council, är det troligt att pausen förlängs. Något genombrott i förhandlingarna verkar inte nära.
Trump kan hoppas att hotet om att stänga TikTok ska pressa Kina till eftergifter före deadline. Men Lutnicks uttalanden kan också antyda att förhandlingarna misslyckats – vilket i så fall skulle bli ett bakslag för Trump, som byggt mycket av sin profil på att han ensam kan rädda appen.
För amerikanska TikTok-användare – och för dem som livnär sig på plattformen – är framtiden fortsatt osäker. Ett besked om nedstängning kan komma inom några veckor, enligt Lutnick:
”Om kineserna godkänner avtalet, då blir det av. Om de inte gör det, släcks TikTok ned – och det beslutet kommer mycket snart.”
Källa:
Trump, som tidigare öppet kritiserat namnbyten i både Washington och Cleveland, skriver nu på sin plattform Truth Social att han motsätter sig det nya arenabygget om inte det gamla namnet återinförs. Laget, som idag heter Washington Commanders, har ännu inte kommenterat uttalandet.
Laget flyttade från Washington till förorten Landover, Maryland, år 1997, men tidigare i år nådde de en överenskommelse med de lokala myndigheterna i District of Columbia om att återvända till staden till en ny stadion som ska stå klar 2030.
Trump har begränsad befogenhet att ingripa enligt den nuvarande lagen om självstyre, reglera i den amerikanska konstitutionen (grundlag), som reglerar den federala tillsynen av District of Columbia, men han har tagit upp möjligheten att ta mer kontroll och sa till reportrar i februari: ”Jag tycker att vi borde ta över Washington, D.C.”
Enligt den amerikana konstitutionen så är det kongressen som styr Washington DC – inte den exekutiva delen där Trump-administrationen ingår.
Källor:
Reuters