Demokraternas största talang är att förlora val och misslyckas med att få ut sitt budskap

av Mikael Winterkvist | okt 9, 2025 | Arkivet

USA:s offentliga verksamheter har, med några få undantag, stängts ned sedan demokrater och republikaner inte har kunnat enas om en ny budget. Det stängda offentliga USA är inne på sin andra vecka nu och så här långt så uppvisar demokraterna en påfallande passivitet och oförmåga att höras i debatten och fått ut sitt budskap.

Då republikanerna har majoritet i båda husen, senaten och representanthuset, så borde rimligen demokraterna kunna flytta över ansvaret på de styrande – på Trump och hans republikaner. De utgör regeringen, de har makten och nedstängningar av den här typen tenderar att missgynna det styrande partiet. Vid liknande nedsättningar tidigare så har det styrande partiet ansetts ha störst ansvar och väljarna har straffat partiet med makten – men inte den här gången och anledningen är att demokraterna har synnerligen svårt att ens bestämma sig för vilka frågor de ska driva.

Demokraterna har ingen agenda, inget tydligt program, inget tydligt budskap och inte ens en tydlig ledare. När Trump skyller på ”västerradikala element” och framhåller att de säger nej till demokraternas kompromissförslag med hänvisning till ”woke” olagliga invandrare och brottsligheten så försöker demokraterna diskutera enskilda detaljer Medicare, högt över huvudet på väljarna.

Efter det att förhandlingarna brutit samman så gavs demokraterna med Chuck Schumer i spetsen och Hakeem Jeffries, minoritetsledare i representanthuset, en möjlighet att förklara varför inför ett stort pressuppbåd utanför Vita Huset. I stället för att kort, koncist och tydligt berätta vad demokraterna vill så gav sig Schumer in i att redogöra krångliga detaljer i budgeten:

Donald Trump svarade med en fejkad AI-video där han hånade sina demokratiska motparter:

Smaklöst

Smaklöst naturligtvis men ska du mäta vem som nådde ut, vem som lyckades att få ut sina åsikter och vem som tog makten över den politiska agendan så körde Trump över demokraterna.

Det är inte heller så att demokraterna saknar angrepps-punkter för att ge sig på Trump och republikanerna. Listan kan göras lång:

• Inflationen stiger i USA och en lång rad tecken pekar mot att den amerikanska ekonomin hackar betänkligt
• Trumps tullar börjar att slå igenom ute i butikerna, för varor och tjänster vilket slår direkt mot amerikanska konsumenter
• Trump och Hegseth kallade till sig de 800 högsta militära cheferna och berättade att de inte gillar överviktiga militärer
• Det finns en lång rad exempel på utredningar, åtal och rättegångar mot Trumps politiska motståndare

Istället så fastnar ett trött, gammalt demokratiskt ledarskap i diskussioner på detaljnivå som är svårt att förstå, svåra att hänga med i och som bara ger intryck av politiker som inte förstår hur vanligt folk har det.

Följden av det demokratiska partiets obeslutsamhet, trötthet, avsaknad av ett begripligt politiskt budskap är att Trump kommer billigt undan – trots sådana monumentala bisarra politiska magplask som hans tal inför den samlade militära ledningen nyligen.

Läs mer

Techjättarna ger efter för Trump – app som skyddade immigranter stoppas

USA stänger ned – miljoner lämnas utan besked

USA stänger ned – miljoner lämnas utan besked

av Mikael Winterkvist | okt 1, 2025 | Arkivet

De federala amerikanska myndigheterna har stängts ned efter att kongressen misslyckats med att enas om en budgetlösning. Ingen i Capitol vet hur länge situationen kan pågå eller vad nästa steg blir.

Bakgrunden är en utdragen konflikt mellan republikaner och demokrater om de förstärkta subventionerna i sjukförsäkringsprogrammet Obamacare. Republikanerna vill förlänga den nuvarande finansieringen i sju veckor, men demokraterna vägrar gå med på det utan att få förhandlingar om subventionerna. Resultatet är det första federala nedstängningen sedan 2019.

Senaten röstade på tisdagskvällen utan att nå en lösning, och republikanerna har lovat att dag efter dag lägga fram samma förslag tills tillräckligt många demokrater ger efter. Demokraterna står fast vid att de inte kommer att släppa frågan, samtidigt som expresident Donald Trump och hans budgetkontor öppet hotar att använda krisen för att permanent minska den federala förvaltningen.

– Det här kommer att bli väldigt skadligt för arbetande människor, sade en frustrerad republikansk senator Josh Hawley till CNN.
– Jag vet inte hur det slutar. De vet inte hur det slutar. Miljontals människor får betala ett högt pris.

Trycket

Trycket ökar nu på demokraternas minoritetsledare i senaten, Chuck Schumer, att hålla samman sitt parti. Ju längre nedstängningen pågår, desto svårare blir det för honom att motstå. Trump har dessutom hotat att stänga ned program som demokraterna värnar. Inom partiet finns en växande oro för att budgetkontoret kan orsaka långsiktiga skador på myndigheter som kongressen inte enkelt kan reparera.

– Självklart, vem skulle inte vara orolig? Vi har en galning som leder, sade senator Sheldon Whitehouse till CNN och syftade på Trump. Han betonade att demokraterna måste se till att ansvaret läggs där det hör hemma.

Samtidigt börjar sprickor synas. Tre demokratiska senatorer – Catherine Cortez Masto från Nevada, Angus King från Maine och John Fetterman från Pennsylvania – valde att stödja republikanernas förslag. Andra, som Jeanne Shaheen och Maggie Hassan från New Hampshire, övervägde länge men röstade till slut med Schumer.

Shaheen sade senare att hon röstade nej för att tvinga fram nya förhandlingar:
– Jag tyckte det var det bästa sättet att förhoppningsvis komma tillbaka till förhandlingsbordet.

Subventionerna

De förstärkta subventionerna, som infördes under Bidens coronapaket 2021 och sedan förlängts, har gjort sjukförsäkringen billigare för låginkomsttagare och öppnat för fler hushåll i medelklassen att få stöd. Rekordmånga 24 miljoner amerikaner har tecknat sig för 2025. Löper stödet ut vid årsskiftet väntas premierna stiga med i genomsnitt 75 procent inför 2026, enligt den oberoende forskningsorganisationen KFF.

Republikanernas ledare John Thune menar att fler demokrater i tysthet vill undvika en lång nedstängning och söker en väg ut.

– Det finns demokrater som är mycket missnöjda, sade han och hävdade att samtal pågår bakom kulisserna.

Schumer är dock övertygad om att det är republikanerna som kommer att få skulden. – Vid midnatt kommer det amerikanska folket att skylla på dem för att de stängt ned regeringen, sade han. På frågor om han kan garantera att inte fler demokrater byter sida svarade han undvikande: – Vår garanti är till det amerikanska folket. Vi ska kämpa för deras sjukvård.

Senator Mazie Hirono från Hawaii hoppas att trycket ska vända mot republikanerna när deras egna väljare märker de ökade kostnaderna.

– Men du vet aldrig, för de verkar inte bry sig, sade hon.

Brobyggare

Republikanen Lisa Murkowski från Alaska, som ses som en möjlig brobyggare, anser att det fortfarande finns utrymme för samtal.

– Vi måste prata om det stup vi står inför när premierna skjuter i höjden, sade hon.

Nedstängningen innebär att hundratusentals federala anställda permitteras. Andra, som anses vara samhällsviktiga, måste fortsätta arbeta men får ingen lön förrän konflikten är löst. Vissa anställda fortsätter däremot att få betalt eftersom deras verksamhet inte finansieras via de årliga anslagen från kongressen.

Källa:
CNN

Åtalet mot James Comey riskerar att falla samman direkt

av Mikael Winterkvist | sep 28, 2025 | Arkivet

Åtalet mot James Comey, tidigare chef för FBI, får hård kritik i USA. Åtalet handlar om påståendet att Comey skulle ha lämnat falska uppgifter under ett senatsförhör 2020 och därmed hindrat kongressens arbete. Redan vid en första granskning blir det tydligt att åtalet vilar på en mycket tunn juridisk grund, och att det handlar om helt igenom politiskt motiverat åtal.

För att en fällande dom ska vara möjlig måste åklagarsidan kunna styrka uppsåt. Det innebär att Comey medvetet och avsiktligt ska ha lämnat en osann uppgift i syfte att påverka förhöret. Juridiskt är detta svårt att bevisa, särskilt när det handlar om uttalanden som gjordes för fem år sedan och som dessutom kan tolkas olika beroende på kontext. Uppsåt är ofta den svåraste punkten att kunna bevisa i mål som gäller falska uppgifter, och i detta fall är underlaget så svagt att även erfarna jurister ifrågasätter om åtalet överhuvudtaget kan nå domstolsprövning.

Sparkades

En central aspekt är att den tidigare ansvarige åklagaren, Erik Siebert, kom fram till att bevisen inte räckte för åtal. Kort därefter fick han lämna sin post, och i hans ställe tillsattes Lindsey Halligan, en jurist med bakgrund som rådgivare åt Donald Trump men utan erfarenhet av att driva den här typen av federala brottmål. Det är svårt att tolka att en ny distriktsåklagare, utan meriter inom området väljer att gå vidare med ett ärende som redan bedömts som svagt stärker, handlar om npgot annat ön ett politiskt kopierat åtal initierat av Donald Trump.

Jo, du läste det där helt rätt. Trump krävde att James Comey skulle åtalas och när åklagare utredda anklagelserna och kom fram till att det saknas bevis och att det juridiska underlaget högst sannolikt inte räcker till en fällande dom så sparkades åklagaren, Erik Siebert.

Anmärkningsvärt

Själva åtalet är också anmärkningsvärt i sin form. Det omfattar endast två sidor, saknar konkreta bevis och specificerar inte i detalj hur Comeys uttalande ska ha brutit mot lagens krav. Normalt sett används en mer utförlig framställning för att ge tyngd åt åtal av detta slag, men här nöjer sig åklagarsidan med en kortfattad uppräkning av påstådda brott. Det öppnar för att en domare kan avskriva målet redan i ett inledande skede, eftersom åtalet riskerar att inte uppfylla de grundläggande kraven på tydlighet och substans.

Tidpunkten för åtalet förstärker dessutom bilden av politisk påverkan. Det väcktes precis innan preskriptionstiden löpte ut, vilket antyder att processen hastats fram för att undvika att målet skulle falla bort av formella skäl. Samtidigt har Donald Trump under lång tid öppet krävt att Comey ska åtalas och framställt honom som symbolen för ett FBI som inte agerade lojalt mot honom. När ett sådant åtal nu väcks under en administration där Trump själv återigen har starkt inflytande, blir det svårt att bortse från att juridiken här böjer sig för politiska syften.

Sammantaget

Detta leder till fyra centrala invändningar som gör åtalet så svagt: att uppsåt måste styrkas men knappast kan bevisas, att en tidigare åklagare redan bedömt ärendet som obefogat och fick lämna sin post, att den nya åklagaren saknar erfarenhet av mål av denna typ samt att själva åtalet är så kortfattat och bevislöst att det kan avfärdas direkt. Sammantaget är det svårt att se åtalet som något annat än ett politiskt projekt som söker juridisk täckning.

Källor:

• AP News
• ABC News
• Washington Post
• Reuters

Läs mer

Från folkvald till envåldshärskare? Trumps farliga och medvetna vägval

Trump hämnas på alla som går emot honom

Tidigare FBI-chefen James Comey åtalas – misstänks ha ljugit inför kongressen