Ett uppmärksammat rättsfall i Los Angeles prövar nu om teknikjättar som Meta och Google medvetet har designat sina plattformar för att vara beroendeframkallande för unga.
Målet kretsar kring Kaley, som använde YouTube från sex års ålder och Instagram från nio års ålder. Hon hävdar att plattformarna orsakade hennes psykiska ohälsa, inklusive ätstörningar och kroppskomplex.
Historiskt vittnesmål från Mark Zuckerberg
Metas vd Mark Zuckerberg vittnade personligen för första gången i ett domstolsförhör. Han försvarade företaget genom att hänvisa till policyn som förbjuder användare under 13 år. Samtidigt pressades han av interna dokument som visar att Meta-chefer diskuterat miljontals minderåriga användare som en målgrupp för tillväxt. Zuckerberg medgav att de inte är perfekta men förnekade att plattformarna är designade för att skapa beroende.
Bevisbörda och juridiska prejudikat
Målet är juridiskt unikt då socialt medieberoende inte är en officiell diagnos. Metas försvar fokuserar på Kaleys hemförhållanden och hävdar att hennes mående beror på personliga faktorer snarare än apparna. Enligt det juridiska ”men för”-testet kan ett företag inte hållas ansvarigt om skadan sannolikt hade uppstått även utan deras inblandning.
Konsekvenser för teknikbranschen
Utgången av rättegången kan bli avgörande för tusentals liknande fall som väntar i det amerikanska rättssystemet. Om juryn går på Kaleys linje förändras synen på plattformar från att vara neutrala förmedlare till att bära juridiskt ansvar för sina användares hälsa. Det skulle även kunna leda till historiskt stora skadestånd och strängare global lagstiftning kring ungas användning av sociala medier.
Källa: BBC
