Metas grundare Mark Zuckerberg tvingades under onsdagen försvara sig inför en jury i Los Angeles. I den uppmärksammade rättegången anklagas bolaget för att medvetet ha designat Instagram för att göra barn beroende.
Zuckerberg visade tydlig irritation när han pressades av målsägarbiträdet Mark Lanier, som presenterade interna dokument som väsentligt motsäger Metas offentliga policyer.
En central del i förhöret rörde hur tidigt barn lockas till plattformarna. Trots en officiell åldersgräns på 13 år visade dokument från 2020 att 11-åringar är fyra gånger så benägna att ständigt återvända till apparna jämfört med äldre användare.
Dokument visar fokus på barn under 13 år
Lanier lyfte fram interna strategier som tyder på att Meta aktivt siktat in sig på barn i lågstadieåldern:
-
Ett dokument från 2015 visade att 30 procent av alla 10 till 12-åringar i USA redan använde Instagram.
-
Bolaget hade ett internt mål att öka tiden som 10-åringar spenderade på plattformen.
-
I ett meddelande från 2018 konstaterades det: ”Om vi ska vinna stort bland tonåringar måste vi locka in dem redan som tweens (9–12 år)”.
Zuckerberg svarade att han inte mindes sammanhanget för e-postmeddelanden som var över tio år gamla. Han menade istället att tjänsterna är byggda för att hjälpa människor att hålla kontakt med vänner och familj.
Skönhetsfilter och kroppsideal
Rättegången drivs av den nu 20-åriga ”Kaley”, som hävdar att Instagrams funktioner bidragit till hennes ätstörningar och psykiska ohälsa. Lanier poängterade att Meta anlitat experter som bekräftat att skönhetsfilter skadar unga tjejers självbild. Trots detta valde Zuckerberg att behålla filtren och kallade ett förbud för ”paternalistiskt”.
Under förhöret rullade advokaterna ut ett elva meter långt collage med hundratals selfies som Kaley publicerat på Instagram som barn. Zuckerberg medgav att hans stab visat honom delar av kontot innan rättegången, men kunde inte svara på om någon på bolaget reagerat på den extrema användningen när hon var minderårig.
En vägledande dom för tusentals fall
Meta och Google, som också är föremål för rättsprocessen, hävdar att anklagelserna förenklar komplexa mentala hälsoproblem. De menar att det saknas vetenskapliga bevis för att sociala medier är den enda orsaken till ungas lidande.
Domen i detta mål ses som vägledande för ytterligare 1 600 liknande stämningar från familjer och skoldistrikt. Genom att behandla apparna som ”farliga produkter” under produktansvarslagen försöker målsägandena runda det rättsliga skydd som tidigare skyddat teknikjättarna från ansvar för vad som publiceras på deras plattformar.
Källa: NPR.org
Läs mer
Rättegång inledd mot techjättar – anklagas för att skapa ”beroendemaskiner”
Instagramchefen: 16 timmar på tjänsten per dag är ett problem – inte ett beroende
Mark Zuckerberg i unik rättegång om sociala mediers skadeverkningar
