Under de senaste åren har Meta försökt hitta vägar runt EU:s strikta dataskyddslagar (GDPR). När det gäller en klocka som samlar in biometriska data ställs saken på sin spets, eftersom hälsoinformation klassas som extra skyddsvärd.
Här är de största hindren som Meta måste hantera inför en europeisk lansering:
Förbud mot ”tvingat samtycke”
Enligt GDPR får ett företag inte tvinga dig att ge upp din hälsodata bara för att en produkt ska fungera. Meta har tidigare försökt hävda att datainsamling är en nödvändig del av deras avtal med användaren, men EU-domstolen har underkänt det argumentet flera gånger. För klockan innebär det att Meta måste ge dig ett verkligt val att använda klockan utan att din puls eller sömn säljs vidare till annonsörer.
Biometrisk data är ”känslig”
Hälsodata har ett särskilt starkt skydd i Europa. För att Meta ska få behandla den informationen krävs ett ”uttryckligt samtycke”. Problemet för Meta är att de historiskt sett har haft svårt att bevisa att deras samtyckesprocesser är tydliga nog. Om EU bedömer att Meta döljer vad de faktiskt gör med din pulsdata i krångliga användarvillkor, riskerar klockan att säljstoppas direkt.
Granskning av kameran
Kameran på handleden är en annan juridisk mina. EU-regler kring integritet på offentliga platser är hårda. Om klockan används för att smygfilma eller fotografera andra människor kan den bryta mot lagar som rör rätten till den egna bilden. Vi har sett liknande problem med Googles smarta glasögon och Metas egna Ray-Ban-samarbete, där integritetsmyndigheter krävt tydliga indikatorer på att inspelning pågår.
Miljardböter som affärsrisk
Meta har redan fått rekordböter på över 1,2 miljarder euro för olaglig överföring av data till USA. Att lansera en enhet som mäter blodtryck och medicinering innebär en enorm juridisk risk. Varje felsteg i hur den datan lagras eller delas kan leda till nya böter som baseras på företagets totala globala omsättning.
