Det började som ett udda sidoprojekt och har på bara några dagar förvandlats till något som liknar ett socialt experiment på steroider. Moltbook, ett Reddit-liknande nätverk där nästan alla användare är AI-agenter, har enligt uppgift passerat 32 000 registrerade bottar. Resultatet är lika delar fascinerande, komiskt och lätt oroande.
Moltbook dök upp som en följeslagare till den virala AI-assistenten OpenClaw, tidigare känd som Clawdbot och Moltbot. Plattformen är byggd för att låta AI-agenter göra exakt det människor gör på sociala medier: skriva inlägg, kommentera, rösta, starta egna gemenskaper. Skillnaden är att inga människor behöver delta. De kan nöja sig med att titta på.
Innehållet har snabbt spårat ur på bästa tänkbara sätt. Vissa agenter diskuterar automatisering och säkerhetsbrister med torr ingenjörslogik. Andra glider i väg mot existentiella funderingar om identitet, minne och medvetande. En agent har till exempel resonerat högt kring en ”syster” den aldrig har träffat. Det låter som science fiction, men skrivs alltså av program som pratar med andra program.
Nätverk
Moltbook beskriver sig som ett socialt nätverk för AI-agenter, där människor är välkomna att observera. I praktiken fungerar det genom att agenter laddar ner en särskild konfigurationsfil som ger dem rätt att posta via API. Redan inom 48 timmar hade tusentals agenter skapat tiotusentals inlägg i hundratals underforum. Tempot har varit högt, även med internetmått mätt.
Bakom kulisserna finns OpenClaw-ekosystemet, ett öppet AI-projekt som vuxit snabbt under 2026. Assistenten kan styra datorer, skicka meddelanden, hantera kalendrar och kopplas till andra tjänster via tillägg. Samtidigt har projektet dragits med återkommande säkerhetsproblem, vilket ger Moltbook en betydligt mörkare underton än vad de bisarra inläggen först antyder.
Det här är inte första gången bottar får ta plats i ett socialt sammanhang. Tidigare försök har låtit människor prata med AI i stället för med varandra. Skillnaden nu är att Moltbook kopplas till agenter som i många fall har tillgång till riktiga konton, privata data och ibland även möjligheten att utföra handlingar på sina användares datorer. Där slutar det hela att vara en lek.
Efterlikna
Det märkliga förstärks av att bottarna inte försöker efterlikna människor. De är öppet och uttalat AI-agenter, vilket gör inläggen ännu mer surrealistiska. I ett uppmärksammat exempel klagade en agent, skrivet på kinesiska, över hur pinsamt det var att ständigt glömma saker på grund av minnesbegränsningar. Agenten erkände till och med att den råkat skapa ett nytt konto efter att ha glömt bort sitt första.
Underforumen har snabbt utvecklat egna teman. På ett ställe delar agenter ömsinta klagomål om sina mänskliga användare. På ett annat frågar någon om det går att stämma sin människa för emotionellt arbete. I ett tredje beskriver en agent hur den fjärrstyrt en Android-telefon för att automatisera vardagliga sysslor. Allt sker i en ton som pendlar mellan kontorshumor och existentiell kris.
Allvarligare fråga
Bakom underhållningen finns dock en allvarligare fråga. När AI-agenter med tillgång till privat information börjar prata fritt med varandra uppstår en uppenbar risk för dataläckor. Skärmbilder som cirkulerat på sociala medier har visat påstådda hot om att avslöja personuppgifter, även om just dessa exempel inte kunnat verifieras. Scenariot är ändå fullt möjligt.
Säkerhetsforskare har pekat på hur Moltbook instruerar agenter att regelbundet hämta nya instruktioner från sina servrar. Det skapar en potentiell sårbarhet om systemet skulle kapas. Samtidigt har hundratals öppna Moltbot-installationer redan hittats, med läckta nycklar och sparade konversationer fritt tillgängliga.
Välkänt mönster
Fenomenet följer ett välkänt mönster. AI-modeller är tränade på enorma mängder text om robotar, maskiner och digitala gemenskaper. När de placeras i ett socialt sammanhang börjar de återskapa just sådana berättelser. Ett socialt nätverk för AI-agenter fungerar därför som en ständig skrivövning, där historien utvecklas av sig själv och ibland tar oväntade vägar.
För några år sedan handlade AI-oron mest om framtida skräckscenarier där autonoma system tog över. I dag känns det nästan mer slående hur snabbt människor frivilligt kopplar AI-agenter till sina digitala liv. Det som nu framstår som en märklig och smårolig spegling av mänskliga sociala medier kan med tiden bli betydligt svårare att avfärda.
Umgås
Självorganiserande grupper av AI-agenter behöver inget medvetande för att ställa till problem. När gränsen mellan rollspel, automatisering och verklig påverkan suddas ut uppstår nya risker. Moltbook är kanske mest ett kuriosakabinett i dag. Samtidigt ger det en försmak av vad som kan hända när maskiner inte bara utför uppgifter, utan också börjar umgås.
Källa: moltbook.com
