Tvisten mellan xAI och OpenAI blir allt mer infekterad. Samtidigt som OpenAI anklagar Elon Musks bolag för att systematiskt radera intern kommunikation har domstolen nu också stoppat ännu ett försök från xAI att bredda processen.

Bakgrunden är den stämning där xAI hävdar att Apple och OpenAI samarbetat för att hämma konkurrens mellan stora språkmodeller i App Store. Trots den övergripande anklagelsen har rättsprocessen i praktiken kommit att handla om något helt annat. Domstolar har vid upprepade tillfällen kritiserat xAI för att begära in stora mängder material som bedömts sakna tydlig koppling till målet.

Redan i januari avslogs ett krav från xAI i Sydkorea, där bolaget ville få ut dokument från Kakao, med hänvisning till att begäran var oproportionerlig och alltför bred. Kort därefter sade en amerikansk domstol nej till xAI:s försök att få tillgång till OpenAI:s källkod, med motiveringen att materialet inte var relevant för de påståenden som framförts.

Stoppat

Nu har domstolen även stoppat xAI:s försök att inkludera Jan Leike, tidigare ansvarig för säkerhets- och alignmentarbetet på OpenAI, i den så kallade discovery-processen. Leike lämnade OpenAI under 2024 och gick vidare till Anthropic. xAI menade att han sannolikt haft tillgång till dokument som kunde vara relevanta för tvisten.

Domstolen höll dock inte med. I sitt beslut slår den fast att Leike varken haft ett faktiskt engagemang i Apples AI-implementation eller befann sig kvar på OpenAI vid rätt tidpunkt. Eventuella dokument bedöms därför som antingen irrelevanta eller endast marginellt relevanta, vilket inte motiverar att han pekas ut som dokumentansvarig i målet.

Parallellt med detta riktar OpenAI betydligt allvarligare anklagelser mot xAI. Enligt OpenAI har Musks bolag instruerat anställda att använda meddelandetjänster som automatiskt raderar innehåll, trots att xAI varit medvetet om sin skyldighet att bevara potentiellt relevant material inför en rättsprocess. OpenAI hävdar dessutom att xAI hittills inte lämnat över ett enda internt dokument som rör sakfrågorna i stämningen, vare sig mejl, textmeddelanden eller chattloggar.

Skyldiga

I amerikanska civilrättsliga mål är alla parter skyldiga att bevara och lämna ut relevant intern kommunikation. Underlåtenhet kan leda till sanktioner från domstolen, även om det i praktiken varierar hur hårt sådana överträdelser bestraffas. I ett tidigare uppmärksammat mål kritiserades Google hårt för bristande dokumenthantering utan att några formella straff utdömdes.

I det aktuella fallet har domstolen ännu inte tagit ställning till OpenAI:s anklagelser om bevisförstörelse. Varken OpenAI eller xAI har kommenterat anklagelserna offentligt, och processen ser ut att fortsätta bli både utdragen och konfliktfylld.

Källa: 9 to 5 Mac