Oberoende kreatörer som dokumenterar världens mest extrema väder står inför en ny typ av kris. Det verkliga problemet är inte själva stormen utan efterspelet på sociala medier. En koalition av professionella stormjägare har nu stämt Meta för systematiska upphovsrättsintrång.

Enligt stämningsansökan ignorerar Meta medvetet krav på nedtagning av material. Detta görs för att styra miljarder visningar till en reklammaskin som prioriterar populära konton framför originalskapare.

Från varningar till rättssal

Det är ovanligt att juridiska hot i nyhetsartiklar faktiskt leder till en grupptalan flera år senare. Det är precis vad som har hänt i fallet med Brandon Clement och hans kollegor. Redan under 2022 rapporterades det om den konstanta strömmen av intrång som dessa videofotografer utsattes för på Facebook och Instagram.

Clement uttryckte då en djup frustration över ett system där miljarder visningar stals av digitala pirater. Han varnade för att rättsliga åtgärder skulle bli nödvändiga för att tvinga fram en förändring. I januari 2026 har dessa varningar eskalerat till en formell stämningsansökan i en federal domstol i Texas.

Meta anklagas för passivitet

Klagomålet kommer från en grupp fotografer vars material ofta sprids viralt. De hävdar att Meta misslyckas med att upprätthålla sina egna regler mot upphovsrättsintrång. Det handlar inte om enstaka missade anmälningar. Kärandena påstår sig ha skickat hundratusentals meddelanden genom åren. Stämningen identifierar hundratals specifika fall där Meta påstås ha ignorerat eller felaktigt hanterat krav på nedtagning.

Innehåll som inte togs bort kunde ofta kopplas till populära konton med miljontals följare. Dessa konton genererar stora intäkter till teknikjätten. Enligt stämningen har Meta vid flera tillfällen gett stora konton rätt i ägandetvister utan att ge någon motivering. En videofotograf blev till och med tillfälligt blockerad från verktyget för rättighetshantering med motiveringen att hen skickade anmälningar för snabbt.

Läckt information som bevis

Stämningen listar över 200 specifika tillfällen där Meta påstås ha brustit i sitt agerande. För att stärka sina anklagelser hänvisar gruppen till läckta dokument som nyligen kommit till allmänhetens kännedom. Dessa dokument visar att Meta har olika regler beroende på kontots värde. Små annonsörer stängs av efter åtta varningar medan högstatuskonton kan samla på sig över 500 varningar innan åtgärder vidtas.

Detta tyder enligt fotograferna på att Meta prioriterar egen vinst framför att skydda andras lagliga intressen. De anser att Meta har agerat grovt vårdslöst och därmed inte längre kan luta sig mot de lagar som skyddar plattformar från ansvar för användarnas innehåll.

Krav på skadestånd

Fotograferna anklagar Meta för direkt och medverkande upphovsrättsintrång. De har inte angett en specifik totalsumma i skadeståndskravet. Med ett potentiellt skadestånd på 150 000 dollar per verk kan summan snabbt uppgå till miljontals dollar. Meta har ännu inte lämnat något formellt svar på anklagelserna men förväntas bestrida dem med kraft.

Källa: Torrentfreak

Läs mer

Metas hemliga manual: Så luras myndigheter att tro att bluffannonserna försvunnit