Trump-administrationen har reagerat kraftigt på att EU nu har bötfällt Elon Musks X för tre brott mot EU:s Digital Services Act, DSA. Böterna, de första enligt DSA, utfärdades den 5 december på 120 miljoner euro. Beskedet lett till anklagelser från bland annat Marco Rubio, USA:s utrikesminister om censur.
En smått svindlande summa pengar som ska ställas mot X storlek, antal användare och de brister som EU har hittat. Lpåt oss blöja med att reda ut vad det ör EU har bötfällt Elon Musks sociala plattform för.
Enkelt uttryckt så handlar bristerna om att X har vilselett användare, inte har haft ordning på sina annonsörer och för att ha stoppat forskare:
-
Försäljning av vilseledande verifieringsmärken: Den mest synliga förändringen är det blå verifieringsmärket, som tidigare var ett bevis på att ett konto hade genomgått identitetskontroll och var autentiserat. Idag säljs dessa märken till vem som helst för en månadsavgift på cirka 115 kronor, helt utan krav på identitetskontroll. Detta system har skapat en miljö där det är extremt lätt att imitera myndighetspersoner, nyhetsorganisationer eller kända profiler, vilket kraftigt ökar risken för spridning av desinformation och direkta bedrägerier på plattformen – ett tydligt brott mot DSA:s säkerhetskrav.
-
Bristande transparens i annonsdatabasen: X har kritiserats hårt för att driva en annonsdatabas där grundläggande information saknas om annonsörerna. Det har upptäckts att databasen inte ger tillräcklig insyn i vem som betalar för vilka budskap och kampanjer. Denna brist på transparens försvårar det viktiga arbetet med att spåra ursprunget till politisk påverkan, utländsk inblandning och organiserad desinformation som finansieras via plattformens annonsverktyg. En fungerande, transparent annonsdatabas är ett direkt krav enligt DSA.
-
Blockering av oberoende forskning och granskning: Slutligen har X valt att blockera tillgången för oberoende forskare som tidigare hade möjlighet att granska plattformens data. Dessa forskare har en kritisk funktion i att identifiera och analysera plattformens systemrisker – såsom hur algoritmer sprider hatretorik. Genom att dra in forskarnas tillgång till data hindrar X effektivt extern granskning av hur deras system fungerar, vilket är ett brott mot kravet på oberoende forskning under DSA.
Summering:
Dessa tre punkter – avsaknaden av identitetskontroll för betalda verifieringsmärken, bristerna i annonsdatabasen och blockeringen av forskare – har tillsammans utgjort grunden för att X nu har belagts med böter från EU.
Ingen censur
Ingenstans anges det att böterna har utdömts för innehållet på X. Det handlar inte om åsikter, bristen på moderering, rasistiska posteringar, diskriminering av minoriteter eller något liknande. Trots det så hävdar Marco Rubio att det handlar om censur:
Enligt Rubio så är bötessumman en attack på alla amerikaner och på alla amerikanska tech-bolag vilket naturligtvis är en smått bisarr överreaktion. Nu är just anklagelserna om censur inte nya. När USA:s vice president JD Vance besökte Europa och Bryssel, kort efter det att Trump-administrationen flyttat in i Vita Huset så levererades liknandes tongångar i ett av Vance tal under besöket. Han sa att han och administrationen var oroad över den tilltagande censuren i Europa och inom EU.
Det går att dra en rad politiska växlar på detta, på EU:s böter och reaktionerna.
- USA, landet där dess ledare hotar med att dra in sändningstillståndet för en rad radio- och tv-kanaler för att deras journalister ställer lite tuffa frågor (de gör sitt jobb) under presskonferenser anklagar nu EU för censur.
- Ett land som har politiserat sitt eget justitiedepartement och använder myndigheten som ett vapen mot meningsmotståndare, som sparkat åklagare, FBI-utredare och som försökt att påtala en tidigare FBI-chef (James Comey) och en tidigare åklagare (Letitia James) för att ha utrett Trumps affärer och inblandning i händelser efter valet 2020 anklagar nu EU för censur.
Elon Musk
Elon Musk kommenterade böterna med ”Bullshit” och la till att han anser att EU ska skrotas och läggas ned vilket fick Rysslands Dmitry Medvedev, tidigare president och nuvarande vice ordförande i landets säkerhetsråd, att instämma med ett ”Exactly”.
Sprickan mellan Europa och USA blir allt mera synlig, tydlig och uppenbar. Till den här diskussionen kan läggas en debatt som tagit fart i USA där hela NATO ifrågasätts utifrån att röster långt ute på den amerikanska högerkanten inte tycker att USA:s allierade i Europa stöder amerikanska intressen.
Senator Josh Hawley, republikan, har sedan längre ställt krav på att USA ska rikta sitt fokus mot Kina och kraftigt banta ned sitt engagemang i Europa (och NATO).
The Heritage Foundation (Tankesmedja): Denna inflytelserika konservativa tankesmedja har publicerat rapporter och argumenterat för att USA:s primära fokus måste vara att konfrontera Kina.
Tucker Carlson (Inflytelserik konservativ medieprofil) menar att Europa är en korrupt och otacksam partner som drar nytta av amerikanska skattebetalare. Carlsson vill se en omedelbar reträtt från europeiska åtaganden, inklusive Ukraina, och istället ha fullt fokus på Kina.
Försvaret av Elon Musks X ligger helt i linje med den debatten.
Läs mer
Sanningen och fakta har ingen plats på X – plattformen drivs av konflikter och lögner
Ny studie: Minimala ändringar i X-flödet räcker för att elda på politiska konflikter
X bötfälls med 120 miljoner euro: Betalda blå bockar kostar Musk dyrt
