Förra helgen lanserade Elon Musks X en funktion som direkt skapade kaos på plattformen. Uppdateringen heter About This Account och låter användare klicka på en profil för att se information som vilket land kontot skapades i, var användaren uppges befinna sig och hur många gånger användarnamnet har ändrats.
Nikita Bier, produktchef på X, skrev att funktionen var ett viktigt första steg för att säkra integriteten i det globala torg där alla ska kunna delta.
In a couple hours, we’ll be rolling out About This Account globally, allowing you to see the country or region where an account is based. This will be accessible by tapping the signup date on profiles.
This is an important first step to securing the integrity of the global town… pic.twitter.com/5d7cX21qGj
— Nikita Bier (@nikitabier) November 22, 2025
Några timmar senare, efter att funktionen släppts, postade Bier ett nytt meddelande där han konstaterade att han behövde en drink sedan kaos brutit på den sociala plattformen.
I need a drink.
— Nikita Bier (@nikitabier) November 23, 2025
MAGA
Nästan omedelbart visade About This Account att flera stora och högljudda pro-MAGA-konton, som presenterade sig som patriotiska amerikaner, i själva verket uppgavs vara baserade i länder som Nigeria, Ryssland, Indien och Thailand. Ett exempel – kontot MAGANationX, med närmare fyrahundratusen följare och en profiltext som beskriver sig som en patriotisk röst för folket, anges ligga i östra Europa utanför EU och har bytt användarnamn fem gånger sedan kontot skapades förra året.
På X och Bluesky började användare snabbt plocka fram exempel på falska eller vilseledande konton som sprider aggressivt innehåll till stora skaror följare. Kontot Maga Nadine hävdar att användaren bor i USA men anges enligt X vara baserad i Marocko. Ett America First-konto med sextiosjutusen följare uppges vara baserat i Bangladesh. Ironiskt nog anges kontot med användarnamnet American vara baserat i Pakistan.
Vid första anblicken verkar avslöjandena bekräfta något som forskare och erfarna observatörer länge har påpekat, nämligen att utländska aktörer, både människor och bottar, utger sig för att vara amerikaner och matar flöden med politiskt lockbete, desinformation och skräp.
Felaktig
Beslutet att visa var konton är baserade är i teorin ett steg mot större transparens för en plattform som låtit troll och spamkonton växa kraftigt sedan Musks övertagande i slutet av 2022. Samtidigt antyder omfattningen av det som nu har synliggjorts, att Musk i sin iver att göra X till ett politiskt vapen för ytterhögern, kan ha avslöjat att plattformen han kallat världens viktigaste nyhetskälla, mest är ett giftigt åsiktsträsk
Situationen är dessutom mer komplicerad än så har det visat sig. I samband med lanseringen började flera användare hävda att funktionen anger felaktig information. YouTube-profilen Hank Green uppgavs ha ett konto baserat i Japan trots att han aldrig varit där. Bier meddelade då att vissa detaljer ska rättas till senast på tisdag och hänvisade till felaktiga uppgifter. Vissa profiler har även fått en notering som förklarar att en användare kan ha en proxyanslutning, exempelvis via VPN, vilket kan leda till missvisande placeringar. Det har lett till en situation där vem som helst kan höjda att informationen är felaktig.
Det som skulle leda till mer transparens har snarare resulterat i ett kaos där de verbala anklagelserna duggar tätt.
Inte stämmer
Det påstods att USA:s Department of Homeland Securitys konto skulle ha skapats i Israel, ett påstående som hann få ett mycket stort antal visningar innan både myndigheten och X försäkrade att det inte stämmer. Framstående högerkonton, som tidigare försvarat Musk, har reagerat kraftigt och anklagar plattformen för att ha avslöjat och lämnat ut användare.
Ett annat exempel: Israels utrikesministerium publicerade en skärmbild på ett konto som uppgav sig rapportera från Gaza, bredvid en märkning som angav Polen som bas. Myndigheten drog slutsatsen att rapporteringen var falsk och uppmanade andra att ifrågasätta hur många liknande källor de tagit del av. Personen bakom kontot svarade senare genom en video där han försäkrade att han befinner sig i Gaza och lever i ett tält, efter att hans familj dödats i luftangrepp.
Det finns flera möjliga tolkningar av utvecklingen. Den första handlar om incitament. Plattformar uppmuntrar inte bara användare att posta allt mer extremt och provocerande innehåll i utbyte mot uppmärksamhet, de hjälper även användarna att tjäna pengar på innehållet. Inför valet 2016 avslöjade reportrar att en grupp tonåringar i Nordmakedonien tjänade pengar på att massproducera falska politiska artiklar som blev virala på Facebook. I dag tjänar troligen åtminstone några av de här kontona pengar via X Creator-programmet, som belönar engagemang med annonsintäkter, och många av dem har även den blå markeringen.
X har på så sätt förvandlat det som borde vara ett informationsflöde till en scen där aktörer inte kommunicerar utan iscensätter provokationer. Bråk ger mest pengar helt enkelt.
Kulturkrigen
Den andra slutsatsen är att X verkar förstärka konflikter och konfrontationer på sätt som är omöjliga att överblicka. Det är omöjligt att veta hur många av dessa konton och konflikter som är resultatet av tomt lockbete från utländska eller falska aktörer.
Färska exempel visar ändå hur lätt systemet kan manipuleras. En analys av reaktionerna på en logoförändring hos en stor amerikansk restaurangkedja, Cracker Barrel, visade att ungefär en tredjedel av engagemanget kom från falska konton. När mängden fejk-konton är så stor blir det möjligt att underkänna vilken uppgift eller källa som helst, till en situation där sanningen i praktiken förlorar betydelse.
Resultatet blir att sanningen och fakta inte är det som driver en plattform – det är konflikterna som enskilda användare tjänar pengar på.
Läs mer
Franska åklagare utreder Elon Musks Grok efter förintelseförnekande uttalanden
