Techmiljardären Elon Musks nya nätencyklopedi Grokipedia använder den nynazistiska sajten Stormfront som källa 42 gånger och lutar sig dessutom mot andra webbplatser som experter länge har avfärdat som opålitliga eller hatiska. Det visar en analys som två forskare vid Cornell University har genomfört.
Grokipedia, som Musk lanserade förra månaden som ett alternativ till det han beskriver som det ”wokifierade” Wikipedia, citerar även konspirationssajten Infowars 34 gånger och den vitnationalistiska sajten VDare 107 gånger, enligt forskarna.
Dessa hänvisningar utgör en liten del av Grokipedias totala källmaterial, men de väcker uppmärksamhet eftersom Wikipedia inte betraktar dessa sajter som trovärdiga. Enligt både analysen och Wikipedias offentliga lista över engelskspråkiga källor brukar sådana webbplatser inte tillåtas som referenser, inte ens som primärkällor om rasistiska idéer eller konspirationsteorier.
Lågkvalitativa
”Skyddsräckena är borta”, säger Harold Triedman, en av rapportens författare och doktorand i datavetenskap vid Cornell, i en telefonintervju.
Han menar att de samhällsstyrda och öppna regler som ska hålla Wikipedia tillförlitligt, heltäckande och mänskligt redigerat inte används på Grokipedia. Triedman har tidigare varit senior sekretessingenjör hos Wikimedia Foundation, som driver Wikipedia. Han gör fortfarande konsultuppdrag för en av organisationens samarbetspartner, något han redovisade i rapporten, men betonar att arbetet gjordes självständigt. Medförfattaren Alexios Mantzarlis leder Cornells Security, Trust, and Safety Initiative och har tidigare varit chef för International Fact-Checking Network.
Forskarna konstaterar att Grokipedia innehåller 12 522 citat till nätkällor som tidigare akademisk forskning har klassat som mycket lågkvalitativa. De fann också att Grokipedia använder dessa domäner tre gånger så ofta som Wikipedia.
En viktig skillnad är hur redigeringen går till. Wikipedia bygger på frivilliga användare som granskar och diskuterar ändringar, medan Grokipedia centraliserar processen. Användare får skicka in redigeringsförslag, men det är Musks AI-bolag xAI som avgör om ändringen ska godkännas och publiceras. Exakt hur granskningen sker är oklart, även om företaget antyder att Grok, en AI-chattbot, deltar i processen. Resultatet presenteras som ”Grok Feedback”.
I en Grokipedia-artikel om en vitnationalistisk publikation baserad i Virginia länkas Stormfront sju gånger under avsnittet ”referenser”. En motsvarande Wikipedia-artikel använder i stället etablerade medier, exempelvis Newsweek. Grokipedia-versionen använder dessutom förskönande uttryck som ”främjande av människor med europeisk härkomst” i stället för Wikipedias mer direkta beskrivning ”vitnationalistisk”, och texten är ungefär 15 gånger längre än Wikipedias.
Grokipedias artikel om filmen ”American History X” hänvisar till Stormfront sex gånger, med sammanfattningar av hur användare på dess forum diskuterar filmen. Wikipedia hänvisar däremot till filmsajter och nyhetsmedier och inkluderar inte Stormfront.
Triedman och Mantzarlis studie är ett så kallat preprint, vilket innebär att den ännu inte har granskats av andra forskare. NBC News lyckades dock verifiera delar av resultaten genom egen sökning på Grokipedia och kontroll av enskilda artiklar. Forskarna har även publicerat sitt datamaterial och sina metoder öppet.
Analysen är den första omfattande kartläggningen av Grokipedias mer än 880 000 artiklar och visar att Muskplattformen i vissa ämnen behandlar källor med uttalad rasideologi som auktoritativa.
Wikipedia bygger i stor utsträckning på publicerade sekundärkällor och förbjuder originalforskning från användare. Plattformen svartlistar dessutom vissa källor som bedöms som opålitliga. Grokipedia följer en annan modell.
Varken Musk eller xAI svarade på frågor om analysen. I xAI:s mejlkorg för pressförfrågningar finns ett autosvar som lyder: ”Legacy Media Lies.”
Stormfront är en av internets äldsta och mest kända nynazistiska forum och skapades av en tidigare ledare inom Ku Klux Klan. Flera massmördare, bland annat den norske högerextremisten som dödade 77 personer, har varit registrerade användare där enligt människorättsorganisationen Southern Poverty Law Center. En röstbrevlåda kopplad till Stormfront besvarades inte under onsdagen.
Musk har tidigare uttryckt antisemitiska och rasistiska ståndpunkter. År 2022 stödde han den så kallade ”great replacement”-konspirationen om att judar skulle försöka ersätta USA:s befolkning med icke-vita invandrare. Inlägget ligger fortfarande kvar. Han har beskrivit haitiska invandrare som kannibaler och kritiserat flygbolag för att rekrytera svarta piloter. I januari använde Musk en gest vid ett möte som flera historiker tolkar som en nazisalu, och kort därefter uppmanade han tyskar att ”gå vidare” från nazitiden. Musk hävdade senare att de som beskrev gesten som en nazihälsning ägnade sig åt ”fula trick”.
Källa: NBC News
Läs mer
Elon Musk lanserar Grokipedia – en konservativ AI-version av Wikipedia
Franska åklagare utreder Elon Musks Grok efter förintelseförnekande uttalanden
