En federal domstol i USA har gett Meta rätt i det som länge beskrivits som ett av företagets största existentiella hot. Domaren slog fast att den amerikanska konkurrensmyndigheten FTC inte har kunnat bevisa att Meta är ett monopol.
Målet väcktes under Donald Trumps första presidentperiod och byggde på anklagelser om att Meta, dåvarande Facebook, hade skadat konkurrensen genom att köpa upp Instagram och WhatsApp. Myndigheten hävdade att dessa uppköp hindrade nya aktörer från att etablera sig och på så sätt skadade amerikanska konsumenter. Meta svarade att tjänsterna hade vuxit till miljardanvändare just på grund av bolagets resurser och investeringar och hänvisade till TikToks explosionsartade tillväxt som ett tydligt tecken på att konkurrensen fortfarande är hård.
Stark ställning
Domaren James Boasberg konstaterade i sitt beslut att det inte räcker att Meta möjligen haft en stark ställning historiskt, utan att myndigheten måste bevisa att bolaget innehar ett sådant marknadsinflytande i dag. Domstolen ansåg att FTC inte lyckats med detta och gav därför Meta rätt. Om myndigheten hade vunnit målet hade konsekvensen kunnat bli att Meta tvingats sälja både Instagram och WhatsApp. FTC uttryckte stor besvikelse efter beslutet och antydde att domarens opartiskhet varit ifrågasatt, men myndigheten har ännu inte tagit ställning till om domen ska överklagas.
Meta välkomnade utslaget och framhöll att företagets tjänster möter hård konkurrens från flera håll och att innovationen i branschen är fortsatt stark. Under rättegången vittnade flera högt uppsatta nuvarande och tidigare chefer, bland annat Adam Mosseri, Sheryl Sandberg, Kevin Systrom och Mark Zuckerberg. Zuckerberg beskrev hur TikToks framväxt skapat betydande press på Meta och att företagets tillväxt mattats av i takt med att TikTok blivit allt mer dominerande.
Konkurrensen
Domaren lät sig påverkas av Metas argument om att konkurrensen från TikTok och YouTube är central. FTC hade hävdat att Meta hade monopol på personliga sociala nätverk och att marknaden kunde begränsas till några få appar som Snapchat och MeWe. Domaren konstaterade däremot att den bedömningen inte längre speglar verkligheten och att YouTube och TikTok måste räknas som direkta konkurrenter. Han slog fast att TikTok i sig räcker för att kullkasta FTC:s monopolargument och att myndigheten därför inte kunnat bevisa sin sak.
Källa: Engadget
Läs mer
Googles monopol är olagligt – fällande dom mot mot sökjätten
