– Du, det här med AI och integritet, stör inte det dig?
– Det tåget har redan gått.
– Vad menar du?
– Ska du använda AI, som det ser ut i dag, så har du inget val. Antingen ger du upp en del av din integritet eller så kan du sitta där i sociala medier och beklaga dig över att andra kan skapa bilder, skriva texter, skriva kod och förutspå mänsklighetens undergång.
– Nu tar du väl ändå i?
– Nej, jag raljerar, överdriver och odlar en del av min cyniska personlighet.
– Seriöst nu, du har ju skrivit massor om integritet, du gillar inte företag som snokar och det där. Ändå använder du AI?
– Det finns definitivt en motsättning där och som jag sa, det tåget har gått.
– Du har gett upp, eller?
– Lite så. Det är bara att inse att om du ska använda dagens AI-lösningar så får du offra en del, eller kanske en stor del, av din integritet.
– Du tycker att det är värt det?
– Jag tycker det eftersom jag kan göra mer av det jag vill, jag är mindre beroende av andra, jag kan skapa och göra mer och samtidigt spara massor av tid. Det är bara de som aldrig använt AI som gnäller och oroas av AI.
– Nu raljerar du igen va?
– Japp.
– Vad exakt menar du med det då?
– När nätet var ungt så behövde du en kodare, en tekniker och andra för att kunna skapa hemsidor, butiker och andra lösningar. Du som designer var beroende av en massa andra, du tvingades kompromissa och du fick inte alltid som du ville. Sen kom WordPress och liknande lösningar och naturligtvis skrek kodarna i högan sky. Verktygen var ”bloat”, de gjorde att saker gick långsammare och det föddes en kult som hyllade och försvarade den rena, ädla koden. Det finaste som fanns var att kunna klistra en liten etikett, en bild på sin hemsida som förkunnade att den här sidan ser förvisso ut som skit men den följer HTML-standarden. Vi är där med AI, igen.
– Förklara dig, för det där lät raljant?
– Jag har en talang i att kunna raljera men det ligger en hel del sanning i mina överdrifter. Den gången skrek kodare och utvecklare över att utvecklingen minskade deras makt, inflytande och att deras kunnande inte var lika mycket värt. De var inte kungar längre därför att andra kunde göra det de haft ensamrätt på så länge. Det är samma med AI. Nu kan talanglösa individer som jag själv skapa bilder, för att ta ett exempel, och det är då alla säger att AI-genererade bilder är Satan själv. Det finns massor med saker vi bör diskutera när det gäller AI men vi ska inte börja den diskussionen med en massa människor som på det hela taget aldrig har använt AI och där argumentationen går ut på att AI kan göra det de kan. Debatten ska inte ha sin grund i en slags avundsjuka.
– Är det så menar du då?
– Ibland, inte alltid men tillräckligt ofta för att vi ska landa fel. När fotografin kom skrek konstnärer och målare i högan sky, tills fotografin utvecklades till en egen konstart och den som påstår att AI-verktygen inte kräver någon form av kreativitet, att det är fusk och bara en genväg, vet inte vad de pratar om. AI kommer att utvecklas och du kan antingen ta del av det AI kan användas till eller så sitter du där i ditt hörn och skäller. AI är ett verktyg som kan göra fantastiska saker i händerna på kreativa människor, precis som en kamera.
– Så du ser inga risker?
– Var det verkligen det jag nyss sa?
– Nej, men du låter överdrivet optimistisk.
– Till skillnad från de som stenhårt hävdar att det blir allas vår undergång menar du?
– Det finns väl båda sidor antar jag?
– Jag ser riskerna med AI. Det finns risker med det mesta i form av ny teknik och nya prylar, men det finns också möjligheter och det jag tror på är människans inneboende förnuft och att vi styr och kan kontrollera vår framtid. Vi har skapat AI och jag tror att vi kan kontrollera det också. Nu är vi i början av en utveckling och en hel bransch som kommer att regleras och styras precis som alla andra branscher. Du kan välja mellan att ta del av allt det nya, lära dig, utvecklas eller så kan du sätta dig i ett hörn och slå ifrån dig allt, odla dina fördomar om AI och fastslå att det inte är någon idé för nu kommer allt att gå åt helvete. Valet är ditt.
– Så det här med integritet måste vi ge upp då?
– Det tror jag inte alls. Jag hoppas att Apple kan hitta en egen väg, en annan väg, om det är möjligt men vi är inte där ännu. Vi är som sagt i början.
– Riskerna då, blundar du för dem?
– Av alla texter som jag har skrivit om AI finns det gott om texter som varnar för baksidan med AI. Jag är inte odelat positiv utan försöker se båda sidorna av AI.
– Du ser mer möjligheter?
– Säg så här, om en musiker, en tecknare, en målare, en skribent, en bloggare, en designer, en programmerare eller någon annan inom de kreativa yrkena känner sig hotad av AI och skriker över det, så är det naturligtvis trist men på det hela taget en fis i världsrymden. Det är värre om folk som mår dåligt frågar AI och får dåliga och farliga råd av en mjukvara som inte ska användas på det sättet. Det är värre om lögner, desinformation och felaktig information får spridning via AI, om det sprids manipulerade bilder och videor som får folk att tro att det de ser är sant och verklighet. Det är det debatten måste handla om.
– Så du ser inga problem med att använda AI då?
– Det beror på hur du använder AI. Använder du AI för att leta fram information som du sedan kontrollerar riktigheten i, använder du AI för att skriva texter som du sedan kontrollerar, skriver om, korrigerar och granskar innan de publiceras så ser jag inga större problem. Detsamma om du använder AI-genererade bilder där det klart framgår hur de har skapats. Där ser jag inte heller några problem. Då är AI som vilket annat verktyg som helst.
– Är det så du använder AI?
– Ja, på det hela taget, och jag använder AI för att hjälpa till med kod, repetitiva uppgifter såsom att kopiera data, skapa dokument, körscheman, göra en del analyser, samla in information och annat.
– Den här texten, är det AI?
– AI har kollat stavningen.
– Är det en intervju med dig då?
– Inte riktigt. Det är en samlad text, i formen av en intervju, som består av en massa frågor och svar som jag har fått över tid. Det är kreativ vet du, och det är inte AI.
