Efter två uppskjutna tidsfrister har advokaten för Michael Ramacciotti nu lämnat in sitt svar på Apples stämningsansökan i det så kallade Jon Prosser-fallet.
Bakgrund
Apple stämde i juli förra året teknikprofilen Jon Prosser efter att han publicerat två videor på sin YouTube-kanal som avslöjade detaljer om det som senare visade sig vara den visuella designuppdateringen kallad Liquid Glass. Enligt stämningen fick Prosser tillgång till materialet genom en annan person, Michael Ramacciotti, som enligt Apple ska ha brutit sig in i en utvecklar-iPhone som tillhörde hans vän Ethan Lipnik – anställd hos Apple.
Apple hävdar att Prosser lovade Ramacciotti ersättning om han kunde ge tillgång till Lipniks telefon, så att Prosser kunde ta del av och tjäna pengar på företagets konfidentiella information.
De två svarande har sedan dess valt helt olika strategier. Ramacciotti begärde två tidsförlängningar för att lämna sitt svar, vilket domstolen godkände. Prosser missade däremot tidsfristen, och domstolen slog därefter fast en så kallad default judgment på Apples begäran. I ett uttalande till The Verge hävdade Prosser efter beslutet att han ändå haft ”aktiv kontakt med Apple sedan början av processen”, oavsett vad rättsdokumenten visade.
Ramacciottis svar
Efter de två förlängningarna lämnade Ramacciotti slutligen in sitt svar och avvisar där de flesta av Apples påståenden. Han medger att han haft tillgång till Lipniks iPhone men förnekar att han planerat eller deltagit i någon konspiration tillsammans med Prosser.
I dokumentet framgår också att Prosser betalade Ramacciotti 650 dollar efter ett FaceTime-samtal där Ramacciotti visade delar av den nya iOS-versionen. Försvaret betonar att det inte fanns någon överenskommelse om ersättning innan samtalet och att betalningen skedde först i efterhand.
Ur dokumentet:
”Svaranden medger att han fick tillgång till Lipniks utvecklar-iPhone och genomförde ett FaceTime-samtal med Prosser, där Prosser bad honom visa vissa iOS-funktioner. Han förnekar dock att detta var del av någon plan eller samordnad handling. Prosser erbjöd en betalning på 650 dollar efter samtalet. Svaranden inledde inte kommunikationen utifrån något löfte om ersättning för Apples information.”
Ramacciottis försvar hävdar även att han inte visste att Prosser spelade in samtalet och att han inte fullt ut förstod hur känsligt innehållet var, särskilt eftersom Lipnik enligt uppgift tidigare själv visat honom funktioner i testversionen av iOS.
Dokumentet refererar upprepade gånger till Jon Prosser som ”defaulted defendant Jon Prosser”, vilket antyder att Ramacciottis juridiska team medvetet försöker skapa avstånd mellan de två svarandena, trots att de båda är åtalade i samma mål.
Ramacciottis fullständiga svar finns tillgängligt i domstolens handlingar.
Läs mer
Apple stämmer Jon Prosser för att ha läckt företagshemligheter
Jon Prosser svar på Apple-stämningen – en video om kommande iPhone 17 Pro
Ny utveckling i Apples stämning mot Jon Prosser – riskerar dom i sin frånvaro
