USA:s distriktsdomstol för norra Kalifornien har godkänt Apples begäran om att gå vidare med ett så kallat default-förfarande mot teknikprofilen Jon Prosser. Beslutet innebär att rättegången fortsätter utan hans medverkan.
Tidigare i år publicerade Prosser flera videor på YouTube där han visade delar av det som senare visade sig vara den nya Liquid Design-designen i iOS 26. I juli stämde Apple både honom och en annan person, Michael Ramacciotti, för brott mot företagets sekretessregler och överträdelser av den amerikanska lagen om dataintrång (Computer Fraud and Abuse Act).
Bröt sig in
Apple hävdar att Ramacciotti bröt sig in i en utvecklingsenhet som tillhörde en tidigare anställd vid namn Ethan Lipnik. Enligt Apple använde Ramacciotti platsdata för att ta reda på när Lipnik var borta, fick tag på hans lösenkod och låste upp hans utvecklings-iPhone. Han ringde därefter ett videosamtal till Prosser och visade den interna versionen av iOS, som då ännu inte hade presenterats offentligt.
Apple menar att Prosser föreslog upplägget och utlovade ersättning till Ramacciotti i utbyte mot tillgång till telefonen. Prosser ska ha spelat in samtalet, sparat videon på sin egen enhet och spridit materialet vidare. Han använde sedan det inspelade materialet i flera videor på sin YouTube-kanal, vilket Apple anser gav honom ekonomisk vinning genom annonsintäkter.
I stämningsansökan begär Apple en juryprövning, skadestånd, straffavgifter och ett domstolsbeslut som förbjuder Prosser att i framtiden dela konfidentiellt material. Prosser har tidigare avvisat Apples beskrivning av händelsen och sagt att han såg fram emot att prata med företaget om saken.
Tidsfristen
När tidsfristen för att svara på stämningen gick ut begärde Ramacciotti en förlängning, som godkändes till den 17 oktober. Prosser lämnade däremot inget svar. Den 10 oktober bad Apple domstolen att fastställa default, vilket beviljades den 17 oktober.
Orsaken till att Prosser eller hans juridiska ombud inte har reagerat är fortfarande okänd. Han kan begära att beslutet upphävs om han kan visa att utebliven respons beror på godtagbara skäl, till exempel försummelse som inte varit avsiktlig.
Uteblir ett svar väntas domstolen gå vidare mot en så kallad default judgment till Apples fördel. Eftersom Ramacciotti fortfarande ingår i processen kan den slutliga domen dröja tills även hans del av målet är avgjord.
Källa:
9to5Mac
