En domstol i USA har avvisat Donald Trumps förtalsstämning mot New York Times och fyra av tidningens reportrar. Stämningen gällde påståenden om att de underminerat hans presidentkandidatur inför valet 2024.
Domaren ansåg att Trumps advokater hade använt stämningsansökan som en arena för politiska utspel i stället för att framföra sakliga juridiska argument.
Otillbörlig
I beslutet skrev domaren Steven Merryday att ansökan var ”otillbörlig och otillåten” och kritiserade den för att vara fylld av utdragna resonemang, partiska påståenden och långa juridiska redogörelser. Merryday underströk att en stämning inte får fungera som en megafon för politiska tal eller som en arena för offentlig agitation.
Stämningen omfattade hela 85 sidor, där Trumps advokater bland annat argumenterade för att traditionella medier fungerar som ”språkrör för det demokratiska partiet”. I materialet fanns även referenser till Trumps framgångar inom fastigheter, underhållning och politik, samt bilder från hans tv-karriär och marknadsföring för The Apprentice.
Domstolen beslutade att Trumps juridiska team får lämna in en ny version, men i så fall begränsad till 40 sidor. Själva sakfrågorna i målet prövades inte.
15 miljarder dollar
De fyra reportrarna som pekades ut i stämningen är Susanne Craig och Russ Buettner, som tillsammans skrivit boken Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father’s Fortune and Created the Illusion of Success, Washingtonkorrespondenten Michael S. Schmidt samt Vita huset-korrespondenten Peter Baker.
Stämningen kräver minst 15 miljarder dollar i skadestånd och lämnades in av advokaten Alejandro Brito, som tidigare drivit andra mediemål för Trump.
Läs mer
Trumps jakt på hämnd monterar ned den amerikanska demokratin
När yttrandefrihet blir obekväm – Kimmel, Trump och den nya tystnaden
