Jag vet inte om det är ett utslag och anfall av fullständig hybris eller om det slagit runt fullständigt bland ledande befattningshavare i Apples högkvarter i Cupertino men att kräva att EU ska riva upp en lag visar på en sällsynt brist på insikt och förståelse för vad EU är.
Förtäckta hot om att sluta att leverera till kunder inom EU-området, tillbakadragna funktioner och öppna brev är inslag i en mycket märklig hantering av lagstiftningarna inom EU från Apples sida. Den amerikanska teknikjätten reser till möten med EU-företrädare, går igenom och diskuterar igenom DMA, Digital Markets Act och Digital Services Act, DSA, och åker sedan hem och tycker att lagarna ska rivas upp, skrotas och tas bort därför att lagarna ställer till det för Apple.
Öppet brev
Det senaste tilltaget är att skriva ett öppet brev där Apple går igenom och redogör varför de håller inne med flera funktioner inom EU-området. Enligt Apple så har EU-kommissionen avvisat alla invändningar och brevet är nedplockat på sådan detaljnivå att det är lätt att förledas att tro att Apple har rätt, på alla punkter, men vi har inte fått sitta med vid förhandlingsborden och vi vet faktiskt inte vad som sagts eller vad EU har erbjudit eller ansett sig villiga att förhandla om. Apples öppna brev är en partsinlaga från ett företag med ett känt stort kontrollbehov, det är bara den ena sidan av myntet.
Det Apple inte skriver är att liknande krav, som EU nu ställer, kommer från andra håll i världen där Apple är verksamma. Sydkorea och Japan kräver att Apple öppnar App Store, Brasilien kräver att Apple öppnar App Store liksom Indien. Stora marknader med snarlika krav som EU. Det amerikanska justitiedepartementet är på väg att gå i samma riktning som EU med krav om att Apple ska öppna sina system för konkurrens, men just nu så passar det Apple att få det som att se ut som att krångliga, stelbenta EU-byråkrater stoppar Apple från att erbjuda funktioner inom EU – allt är EU:s fel.
Befängt
Utifrån det jag har kunnat läsa mig till finns det inslag i EU:s tolkningar av DMA och DSA som kan anses att de går för långt. Delandet av enskilda individers data är ett exempel men trots Apples påståenden om att det ska finnas sådana krav vet vi faktiskt inte om Apples version är korrekt. Det låter en smula befängt att EU, med GDPR, skulle ställa krav på att användares data gällande översättningar, samtal och meddelanden ska delas med Apples konkurrenter – alltså att känslig personlig information måste delas med Apples konkurrenter. Det är nämligen det Apple hävdar.
Till det att Apple kan presentera bevis för att det förhåller sig på det sättet så tillåter jag mig till att tro att Apple faktiskt inte är sanningsenliga eller att det i vart fall finns andra tolkningar av det EU har sagt.
Jag tillåter mig också att tro att Apple faktiskt kan skydda användarna, dela de delar som EU kräver med konkurrenterna, utan att våra meddelanden, samtal och annan känslig information hamnar i händerna på Mark Zuckerberg och hans datatrålande kompisar.
Jag tror nämligen inte att ett EU, som infört världens mest restriktiva datadelningslagar (GDPR) vilt tvinga Apple att dela med sig av det vi har sagt i översättningar, det vi skickar via meddelanden eller allt innehåll i våra iPhones.
Kort sagt – jag tror inte på Apples version.
Chat Control 2.0
Apple gillar också att snabbt kasta in Chat Control 2.0 i diskussionen, som är ett synnerligen korkat, ogenomtänkt och hopplöst projekt av en rad orsaker – men det handlar om kryptering, inte om Live Translations, iPhone Mirroring eller andra funktioner. Det korkade förslaget förslaget passar bara så väldigt väl in i Apples argumentation så därför kommer det med, liksom av bara farten.
När nu Apple ger sin syn på saken, vilket är bra, så görs det mot bakgrund av ett krav om att EU ska skrota DMA och DSA. Jag vet inte vem inom Cupertinos runda väggar som kom på tanken, om det är en Eddy Cue i hawaiiskjorta, eller om ”stålhåret” Craig Federighi lagt sin i diskussionen eller vem det nu är.
När ett stort amerikanskt företag hör av sig till företrädare för en union, en samling länder, som innehåller 450 miljoner innevånare och ber om att de ska riva upp två lagar så kan det hittas under hybris i ordboken.
