Under många år så använde Magasin Macken genrebilder från olika bildbibliotek som finns ute på nätet. En text om bärbara datorer illustrerades med en genrebild på en helt okänd människa vid en Macbook. En kvinna som håller i en iPhone eller en arg människa som stirrar rätt in i kameran.
Under alla år med rätt trista, stereotypa standardbilder så var det ingen som kommenterade – förrän nu, när de bilderna är utbytta mot AI-genererade illustrationer.
Genrebilder, hur stela, trista och uppställda den än kan te sig är okej medan AI är det nya, farliga, hotfulla och inte minst – absolut inte kreativt. Det är fusk eftersom bilderna skapas med mjukvara. Den kreativa processen i att plocka ut en genre-bild från ett urval av andra genre-bilder kan diskuteras men i min värld så är det ingen särskilt kreativ process.
Kreativ process
Skapa bilder med AI är i så fall en långt mera kreativ process eftersom du ska skapa en prompt, välja bland givna förslag, kanske förkasta en bild, skapa en ny bild tills den passar. Det är när bilden ska genereras som AI och mjukvara kommer in i bilden men bilden skapas utifrån mina givna regler, den prompt som jag har bett AI att ta fram. Bilden skapas utifrån mina regler, en lång lista på krav som jag har ställt upp och som sagt, det är inte sällan som jag ber om en ny bild.
Jag inser och förstår till fullo att AI-bilder kan förleda oss, lura oss och skapar du fotorealistiska bilder så kan verkligheten förvanskas och en bild kan ljuga. Det är någon minutes verk att placera ett känt ansikte i en komprometterande situation och det går att göra även med video och ljud. Det krävs ett tränat öga och ibland verktyg för att avslöja bluffen.
Därför märks alla bilder som är fotorealistiska, på Magasin Macken, med att det är AI-bilder. Övriga illustrationer gör det inte därför att det är uppenbart att det inte är fotografier.
Fusk
Talet om fusk har jag svårt att förstå därför att jag kan, som gammal fotograf, slänga på filter, lyfta fram detaljer och jag kan manipulera en bild till att se ut som något annat än det jag fotograferade. Jag kan göra det på det gamla sättet, manuellt, analogt, om du så vill och jag kan göra det digitalt med en dator och ett bildredigeringsprogram.
Jag kan fuska utan AI – det tar bara lite längre tid.
Jag har fått höra att jag ska rita och illustrera mina texter själv vilket är uteslutet av två orsaker:
- Jag kan inte rita
- Jag har inte tid
Mitt fotograferande har nästan tagit slut. Jag har tagit en enorm massa bilder under åren men numera blir det bilder på Puck, min hund och barn och barnbarn. I den mån jag fotograferar så är det för kunders räkning. Därmed alltså sagt att jag inte illustrerar mina egna texter, den tiden finns inte.
Så för att summera:
Jag tänker inte sitta och försvara mitt användande av AI och jag känner inte att jag behöver göra det eller att jag fuskar.
