Lanseringen av GPT-5 blev allt annat än den framgång OpenAI hade hoppats på. Modellen presenterades som nästa stora steg inom artificiell intelligens, men möttes av kritik nästan omedelbart efter att den blev tillgänglig.
Många användare upplevde att den nya versionen kändes mer begränsad och mindre engagerad än föregångaren GPT-4o. Där GPT-4o ofta svarade med värme och längre förklaringar, levererade GPT-5 korta och opersonliga svar. Det fick flera att beskriva modellen som kall och avståndstagande, snarare än hjälpsam.
Fungerade inte
En central orsak till problemen var den automatiska modellväxlaren som skulle välja rätt variant beroende på uppgiften. Den fungerade inte som avsett och ledde till långsammare och mindre träffsäkra svar. OpenAIs vd Sam Altman erkände att funktionen bröt ihop vid lanseringen och försäkrade att åtgärder vidtagits för att förbättra prestandan. Kritiken växte ändå, särskilt eftersom GPT-4o ersattes helt utan förvarning, vilket lämnade många användare utan sin föredragna modell.
Som svar på reaktionerna återinförde OpenAI GPT-4o som ett alternativ för Plus-användare bara några dagar senare. Företaget utökade även användningsgränserna för GPT-5 och betonade att man lyssnar på feedbacken. Trots det menar flera analytiker att GPT-5 inte motsvarar förväntningarna och snarare är en evolutionär uppdatering än ett revolutionerande steg. Vissa pekar på att lanseringen snarare handlade om marknadsföring än tekniska genombrott.
Missvisande
OpenAI fick även försvara sin kommunikation efter att ha publicerat en graf som kritiker menade var missvisande. Altman erkände under en frågestund att lanseringen varit skakig och att flera beslut borde hanterats annorlunda. Sammantaget har starten för GPT-5 visat att även stora teknikföretag kan snubbla när förväntningarna är högt ställda.
