Perplexity, en sökmotor baserad på AI, har pekats ut som ett av de bolag som Apple ska ha visat intresse för. Uppgifter som kan ifrågasättas och som är högst tveksamma mot bakgrund av hur sökmotorn bedriver sin verksamhet.
Det finns en enda källa till uppgifterna – Bloombergs Mark Gurman, vilket gör att uppgifterna hamnar i en ännu sämre dager. Det är den typen av ”nyheter” som Gurman helt riskfritt kan ägna sig åt att förmedla och ta betalt för i sitt nyhetsbrev.
- Perplexity, som säkert inte skulle ha något emot att bli uppköpta, kommer inte att tillbakavisa uppgifterna.
- Apple som ytterst sällan ens kommenterar genomförda företagsköp kommer garanterat inte heller att göra det.
Följaktligen så kan Mark Gurman hävda i stort sett vad som helst.
Sökmotor
Perplexity, är alltså en AI-baserad sökmotor, men det finns en viktig detalj som skiljer detta AI-bolag från övriga – Perplexity, tränar inte sina egna modeller, utvecklar inga egna språkmodeller och har ingen komplett AI-lösning i så måtto. Det är en sökmotor som är kopplad till andra AI-bolags modeller – OpenAI, Gemini, Anthropic, Mistral och xAI.
Vad Apple ska med en sådan lösning till, som är beroende av andras modeller, är svårt att se.
Gurmans teori och påstående är att Apple funderar på att bygga en egen sökmotor för att kompensera ett eventuellt bortfall av intäkter om avtalet med sökjätten Google befinns vara olagligt. Uppgifter om en sökmotor från Apple är allt annat än nya. De ryktena poppar upp då och då i floden av rykten runt Apple men varför bygga en sökmotor där du är helt beroende av andra?
Kontroll
Låter det som något Apple skulle ta sig för, bolaget som designar sin egen hårdvara, som utvecklar sina egna operativsystem för att styra sin egen hårdvara och som ser till att ha kontroll på alla steg i sin tillverkning?
Knappast, men som sagt – du kan påstå i stort sett vad som helst utan att riskera att uppgifterna dementeras. Jag skulle exempelvis kunna påstå att uppgifterna kommer direkt inifrån Perplexity, koka ihop en längre text om namn i bolaget som ingår i ledningsgruppen och som påstås ha diskuterat en försäljning till Apple med hänvisning till ”källor med insyn”.
Jag skulle också kunna påstå att uppgifterna kommer inifrån Perplexity från någon som sitter på en större aktiepost och som tycker att det vore lämpligt om aktiekursen studsade upp inför en försäljning. I så fall så skulle jag ju som journalist medverka till att publicera marknadspåverkande information, vilket ju skulle kunna anses vara både omoraliskt och oetiskt, så det påstår jag ju naturligtvis inte.
Det har jag ingen täckning för.
Källor:
Cloudflare
