En växande skara av ekonomer och analytiker har under månader varnat för att den pågående AI-boomen har alla kännetecken av en spekulationsbubbla. Nu ansluter sig även Sam Altman, vd för OpenAI, till varningsropen.
I en intervju med reportrar i San Francisco erkände han öppet att investerare beter sig irrationellt och jämförde dagens hysteri med dotcom-bubblan på 1990-talet.
Altman konstaterade att det inte handlar om bubblan spricker, utan när. Han menade att det finns en verklig kärna av sanning i den tekniska utvecklingen, men att investerarnas överdrivna förväntningar riskerar att slå sönder branschen. ”Är vi i en fas där investerare i stort sett är överexalterade över AI? Min åsikt är ja”, sade han.
Strömmat in
Riskkapital har strömmat in i startups trots att många saknar intäkter eller ens beprövade affärsmodeller. Värderingarna är ibland på nivåer som annars reserveras för etablerade teknikjättar. Nästan 500 unga AI-bolag har i dag ett snittvärde på över fem miljarder dollar, samtidigt som ytterligare drygt 1 300 värderas till över 100 miljoner. Altman kallade utvecklingen irrationell och varnade för att många investerare riskerar att förlora enorma summor när marknaden vänder.
Samtidigt pekar han på att AI i grunden kan förändra ekonomin på lång sikt, precis som internet gjorde efter kraschen kring millennieskiftet. Trots att många enskilda satsningar sannolikt kommer gå under, tror han att tekniken i stort kommer att fortsätta driva tillväxt och omvandling.
Exempel
Altman lyfte också fram en rad aktuella exempel. Två av de mest uppmärksammade nystartade företagen, Safe Superintelligence och Thinking Machines, båda grundade av tidigare OpenAI-chefer, har tagit in miljardbelopp under det senaste året. Dessa så kallade enhörningar visar hur investerare placerar enorma summor i bolag med mycket kort verksamhetshistorik.
Trots varningarna framstår Altmans eget självförtroende som intakt. Han berättade att OpenAI planerar investeringar på biljonnivå i nya datacenter. Denna offensiva satsning visar att företaget ser möjligheten att bygga långsiktiga fördelar, även om konkurrenter kan tvingas backa när marknaden till slut svalnar.
Källa
