Storbritannien har åter hamnat i centrum för debatten om digital integritet och statlig övervakning. Landets särskilda domstol för övervakningsärenden, Investigatory Powers Tribunal (IPT), har lämnat in en ny juridisk inlaga som antyder att de brittiska myndigheterna ville ha betydligt bredare tillgång till Apples iCloud än vad som tidigare framkommit.
Enligt uppgifter i Financial Times har det brittiska inrikesdepartementet ännu inte dragit tillbaka eller förändrat den hemliga order som riktades mot Apple. Ordern gick ut på att bolaget skulle skapa en bakdörr i sina system för att ge myndigheterna möjlighet att komma åt användarnas data. Uttalandet står i kontrast till det påstående som nyligen framfördes av USA:s nationella underrättelsedirektör Tulsi Gabbard, som hävdade att Storbritannien redan beslutat att släppa kravet på Apple. I nuläget är det oklart om processen att formellt dra tillbaka mandatet ens har inletts.
Juridisk instans
IPT är en oberoende juridisk instans som hanterar klagomål gällande olaglig övervakning från brittiska myndigheter. Redan i mars rapporterade The Times att Apple vänt sig till IPT efter att ha fått en hemlig order från inrikesdepartementet. Ordern tvingade företaget att bygga en bakdörr till iCloud. Apple har inte rätt att öppet diskutera saken, men indirekt bekräftade bolaget orderns existens tidigare i år när man stängde av funktionen Avancerat dataskydd (ADP) i Storbritannien.
I ett uttalande från Apple framhölls då att företaget alltid kommer att erbjuda användarna högsta möjliga säkerhet för deras personliga data och att man aldrig har byggt, eller kommer att bygga, en bakdörr eller huvudnyckel till sina produkter och tjänster. Bolaget uttryckte också en förhoppning om att i framtiden åter kunna aktivera ADP i Storbritannien.
Formulering
Den hemliga ordern uppges ha innehållit en formulering som ålade Apple att ”tillhandahålla och upprätthålla en kapacitet att lämna ut kategorier av data som lagras i en molnbaserad tjänst”. Formuleringen tyder på att myndigheterna ville få tillgång till känsliga uppgifter som lösenord och meddelanden. Enligt The Times var ordern dessutom inte begränsad till data som skyddas av ADP, vilket stärker bilden av att regeringen försökte få bred och generell tillgång till iCloud-konton.
Frågan ska nu prövas i IPT, där utgångspunkten är antagna fakta eftersom den brittiska regeringen hittills inte bekräftat eller dementerat att ordern existerar.
Källa:
Financial Times
