Den skulle vara bättre, så var det sagt, nya ChatGPT 5. Intellektuellt så skulle den nya modellen ligga på universitetsnivå, så var det också sagt. Efter en vecka kan konstateras att om detta är universitetsnivå så är vi riktigt illa ute, på riktigt.
De första dagarna tyckte jag att en förbättring märktes och var tydlig. ChatGPT 5 klarade av kodningsproblem och hittade lösningar på sånt som ChatGPT 4 kapitals misslyckats med. Sen hände något.
ChatGPT 5 degenererade, tog steg bakåt, började att skriva illa, följde sällan givning instruktioner, drabbades av ständiga avbrott och tappade kontakten med nätverket. Det var synnerligen irriterande därför att varje gång det hände så tappades de sista instruktionerna och den senaste kommunikationen.
Bugg
Sen kom en bugg som ledde till att fönstret i macOS hoppade nedåt när ChatGPT levererade sina svar vilket ledde till att själva chattfönstret halade ned under rutans storlek (fönstret). Lösningen var att hela tiden använda ett maximerat fönster eller gå över till webb-versionen.
Några dagar senare så var det problemet löst men då började ChatGPT leverera texter som höll mellanstadienivå, uppsatser. ChatGPT 5 började också att tänka, visade rutor som resonerade och som försökte hitta ett vettigt svar. Svarstiderna ökade hela tiden men svaren är i stort sett inte mycket bättre än ChatGPT 4.
Lögnerna
Hallucinationerna, påhitten och de uppenbara lögnerna är färre, den delen har blivit bättre, men ChatGPT 5 klarar fortfarande inte att följa, enkla, tydliga instruktioner – oavsett hur ,inga gånger du skriver in dem och inte heller om de är med i det du skickar toll AI-boten – om instruktionerna är med i det som kallas prompten.
ChatGPT 5 är också irriterande frågvis, uppenbarligen i ett försök att inte göra fel. Du kan få i stort sett samma fråga 4-5 gånger innan AI-lösningen bestämmer sig för att faktiskt göra det du vill,
Hade detta varit en mera traditionell mjukvara så hade den knappt, mycket knappt hållit Alpha-nivå, alltså mycket tidigt i en testprocess. En version som seriösa utvecklare bara skulle ha släppt till en mindre grupp utvecklare och testare för att få fram en beta-version för en mera omfattande test.
Jämförande tester
Jag har gjort flera jämförande texter när det gäller text och konkurrenten Claude är vida överlägsen. Claude kan kombinera texter, sätta samman balanserade, rätt vettiga texter med klart anständig grammatik där ChatGPT 5 levererar en skoluppsats – bästa fall.
Gemini och Grok kan också producera bättre texter vilket betyder att den nya modellen ligger efter och efter en dryg veckas tester och arbete med nya ChatGPT 5 så ser jag inga tecken på förbättringar, snarare tvärtom.
OpenAI har en tugg uppgift framför sig, inte bara för att den nya modellen inte fungerar som den ska utan därför att hundratals miljoner användare kan börja att göra det jag har gjort – se sig om efter alternativ.
