Den långdragna rättsprocessen mellan Axel Springer och utvecklarna bakom Adblock Plus tar en ny vändning. Tysklands högsta domstol, Bundesgerichtshof, har beslutat att skicka tillbaka målet till Hamburgs hovrätt för ny prövning, efter att tidigare domar gått emot mediekoncernen.
Bakgrunden är att Axel Springer under många år försökt stoppa Adblock Plus. Företaget menar att tillägget inte bara slår mot annonsintäkterna utan också utgör ett intrång i upphovsrätten. Resonemanget bygger på att en webbplats kan betraktas som ett datorprogram skyddat av upphovsrätt. När ett annonsblockerande tillägg ändrar hur koden körs på användarens dator kan det enligt Springer likställas med en otillåten bearbetning.
Avvisat
Tidigare rättsinstanser, däribland domstolar i Köln och München, har avvisat argumentet. Domstolarna slog fast att annonsblockering inte innebär piratkopiering eller en otillåten modifiering av programkod, utan är ett verktyg som användaren själv väljer att installera och använda. Hamburgs hovrätt kom fram till samma slutsats, men det är just detta avgörande som nu rivs upp av Bundesgerichtshof.
Det betyder inte att Adblock Plus automatiskt är olagligt, men att frågan om hur upphovsrättslagstiftningen ska tolkas i förhållande till annonsblockering måste prövas på nytt. Domstolen vill ha en tydligare bedömning av var gränsen går mellan användarens frihet att kontrollera sin egen teknik och upphovsrättens skydd av kod och funktionalitet.
Avgörande
Om Axel Springer till slut skulle få rätt kan konsekvenserna bli stora. Ett avgörande mot Adblock Plus kan öppna för att även andra webbläsartillägg och filter ifrågasätts juridiskt, särskilt de som ändrar hur webbplatser presenteras för användaren.
Frågan är därmed långt ifrån avgjord, och processen visar hur konflikten mellan reklamfinansierade medier och tekniker som ger användaren kontroll fortsätter att skärpa tonläget i domstolarna.
Källa: TorrentFreak
