Flera välkända nyhetsorganisationer har under sommaren tvingats radera artiklar skrivna under namnet Margaux Blanchard, en påstådd frilansjournalist som nu visat sig inte existera.
Bakom de publicerade texterna låg i stället AI-genererat material, något som skakat förtroendet för redaktionernas faktagranskning.
Press Gazette rapporterade i torsdags att minst sex publikationer, däribland Wired och Business Insider, tagit bort artiklar de senaste månaderna. Wired raderade i maj en text om ett Minecraft-bröllop och konstaterade i en redaktörskommentar att artikeln inte levde upp till tidningens standard. Business Insider plockade bort två personliga essäer efter att uppgifterna om författaren ifrågasatts.
Faktakontroll
I båda fallen gick det inte att bekräfta de personer som citerades. Wired noterade i efterhand att berättelsen passerat utan ordentlig faktakontroll och utan slutredigering av en senior redaktör. I en självkritisk artikel skrev tidningen: ”Vi gjorde misstag här. Vi agerade snabbt när vi upptäckte bluffen och har vidtagit åtgärder för att det inte ska hända igen.”
Bakom avslöjandet stod Jacob Furedi, chefredaktör för det nya magasinet Dispatch. Han uppmärksammade Press Gazette på misstänkt fabricerade uppgifter i en pitch om en påstådd gruvstad i Colorado, som enligt Blanchard skulle vara ett hemligt träningscenter för rättsmedicinare. När Furedi pressade på för underlag uteblev svaren.
Samtidigt har andra fall under året belyst riskerna med AI i journalistiken. Chicago Sun-Times råkade i maj publicera en AI-genererad läslista via en syndikerad bilaga, och i USA har även jurister fått disciplinära påföljder efter att ha använt falska rättsfall från språkmodeller i inlagor.
Utmaning
Händelserna pekar på en växande utmaning för redaktioner och andra yrkesgrupper: hur lätt AI kan producera trovärdiga men påhittade berättelser och hur snabbt de kan spridas. Diskussionen om behovet av starkare verifieringsrutiner har därmed fått ny kraft i den internationella medievärlden.
