Jag vet inte när det hände, men jag vet att det har hänt. Inom mediavärlden så har det spridits sig en rädsla för att säga som det är, fastslå fakta, utan att gömma sig som bakom experter.
Jason Kottke har skrivit en alldeles utmärkt text om denna nya farsot, detta ständiga och eviga hänvisande till ”experter”.
Ett exempel:
President Trump sade på lördagen att han överväger att återkalla Rosie O’Donnells amerikanska medborgarskap. Trump har haft en fejd med komikern och skådespelerskan sedan innan han blev president. Experter menar att presidenten inte har befogenhet att ta ifrån henne medborgarskapet från en amerikanskfödd medborgare.
Det krävs inga ”experter” för att konstatera det. Det räcker att läsa innan till i den amerikanska konstitutionen, snabbt studera några utslag i amerikanska Högsta Domstolen för att kunna konstatera att Trump inte har rätt att dra tillbaka någons medborgarskap.
Rädsla
Vi har sett samma rädsla sprida sig i svenska medier, inte minst under politiska debatter där programledare är blixtsnabba på att ingripa och stoppa all politisk argumentation riktat mot det politiska parti som inte är närvarande i studion.
”Nu är ju inte XX har och kan försvara sig”
När det sedan dessutom visar sig att partiet, vilket du nu än, må vara, har bjudits in men valt att inte närvara och ta den politiska debatten, så blir ursäkten ännu märkligare. Det icke närvarande politiska partiet kan sätta stopp för politisk argumentation genom att inte närvara.
Tycka
Journalister ska inte tycka så mycket på nyhetsplats. Det får ledarsidan, kommentatorer och krönikörer sköta men journalister ska redovisa fakta och ge utrymme till båda sidor och att gömma sig bakom ”experter anser”, en floskel, en plattityd för att kunna fakta är fegt. Antingen skriver du som det är eller så skakar du loss en professor i juridik, en avhandling, en doktorand som kan säga det vi alla redan vet är fakta.
Kottke drar det till sin spets:
Donald Trump, som enligt experter är president för USA, en suverän stat på planeten Jorden, en oblat sfäroid som kretsar kring solen, en G-typ huvudseriestjärna cirka 150 miljoner kilometer från oss, sa på lördagen att han övervägde att återkalla (vilket experter sa är en process för att ogiltigförklara) det amerikanska medborgarskapet för en person med efternamnet O’Donnell, som enligt experter är en levande människa och amerikansk medborgare med förnamnet Rosie (vilket experter sa är en diminutivform av Roseann).
En del saker är som de är, de är fakta, och börjar vi att halka runt på den punkten och måste hänvisa till ”experter anser” så är vi illa ute. Då riskerar vi att landa i det som Trumps tidigare rådgivare Kellyanne Conway kallade för ”alternativ sanning”.
Vaccinationer
Låt oss ta vaccinationer som ett annat exempel, vaccin. Det är fakta att vaccinationer räddar liv, att det är en etablerad medicinsk metod för att bespara oss allehanda sjukdomar och epidemier. Det krävs inte ”experter” för att konstatera det. Däremot kan det krävas experter om enskilda vaccin ska diskuteras.
Fakta är fakta och sanning är sanning.
