Daring Fireballs John Gruber är alltid en snar tillskyndare när det handlar om EU vs Apple. Han har sedan länge drivit en linje att EU lägger sig i, tror sig veta bättre än Apple och att de regelverk som nu träder i kraft kommer att slå mot Apple, innovationer och att EUs klåfingriga politiker försvårar för amerikanska företag.
Det här är inget nytt. Den här typen av korståg driver många amerikaner mot EU som de ser som ett hot mot USA och amerikanska intressen – och då handlar det om ekonomi, regleringar, utredningar och böter för amerikanska företag. Det finns en närmast blind tilltro till marknadskrafterna i vissa amerikanska läger och där finns det inte någon som helst förståelse för att EU vill reglera sin marknad och göra saker lite annorlunda. I många amerikaners ögon så ska marknaden ordna allt, utan inblandning av politiker. Marknaden vet bäst, alltid.
John Gruber är i gott sällskap och hans rapportering om Digital Markets Act, DMA, och andra kommande lagar inom EU-området är tämligen ensidig – alla sådana regleringar är av ondo och Apple vet bäst. Det gäller kravet på USB-C och det gäller alla andra krav som ställs på Apple.
The whole point of the DMA is the EC asserting that they know better than Apple (and Google) how phones should work.
Innehållet i DMA handlar inte alls om hur Apples och Google telefoner fungerar utan om hur deras distributionssystem för appar fungerar, bland annat. Det handlar mer om mjukvara än om någonting annat – och udden är riktad mot en rad funktioner och begränsningar som faktiskt begränsar konkurrens vilket i en förlängning är till nackdel för oss konsumenter och användare.
DMA
Webbläsare – under en rad av år, ända sedan iOS och iPadOS skapades så har webbläsare i de två operativsystemen bestått av grafiska skal. Apple har krävt att alla webbläsare ska använda WebKit. Apples motivering är att det är av säkerhets skäl men det märkliga är att det inte finns några sådana krav eller begränsningar när det gäller macOS. Det som fungerar för ett operativsystem fungerar alltså inte för två andra operativsystem. Är inte lite märkligt så säg?
App Store – Apple har haft ensamrätt på att distribuera appar, eller snarare tagit sig ensamrätten, även det med motiveringen att det har med säkerhet att göra. Återigen – det som fungerar för, och i, macOS fungerar alltså inte med iOS och iPadOS.
Jag delar Apples uppfattning att Apple har rätt att ta betalt och jag delar flera av de argument som Apple har gjort mot i den verbala pajkastningen med Epic Games och Spotify men då handlar det om stora företag som slänger käft med varandra i akt och mening att bevaka sina marknadspositioner och sina intäkter. DMA handlar om att öppna upp en marknad och öka konkurrensen. Sen om EU lyckas, om det blir resultatet, återstår att se.
Spotify
Därmed alltså inte sagt att EU kommer att lyckas, att DMA blir till gagn för oss konsumenter. EU:s inblandning och bötfällande av Apple i striden med Spotify är direkt som ett exempel tveksam eftersom EU faktiskt ställer sig på den marknadsledande aktörens sida. Spotify har nästan 60 procent av musikmarknaden för strömmad musik och Spotify har i stort sett aldrig betalat några större summor till Apple som ersättning för att Apple har distribuerat deras app. Något som på ett helt avgörande sätt har sett till att Spotify har kunnat växa.
Tilläggas kan att Apples blockering av länkar till alternativa betalsätt är dum (korkad) men ska det leda till böter på 2 miljarder dollar?
Jag är inte heller övertygad om att domen står sig, för Apple kommer att överklaga, och en sak som måste styrkas är att Apples agerande faktiskt har skadat konsumenter – inte i första hand Spotify.
Jag är inbiten Apple-användare och jag har mer äpple-prylar än de flesta. Ofta försvarar jag Apple men inte den här gången – andemeningen och syftet med DMA är bra för oss konsumenter och det är kravet på USB-C också. Sen när det gäller App Store så står den europeiska delen för mindre än 10 procent av Apples intäkter för butiken och distributionssystemet. För Apple handlar det om kontroll, inte pengar.
Krav
Räkna också med att liknande krav kommer att komma i delar av Asien. Sydkorea har redan ställt krav på Apple och de stora amerikanska bolagen. Det finns en del sydamerikanska regeringar som antytt att de följer det EU nu gör, mycket noga.
DMA och andra nya regler inom EU-området ska syfta till att öka konkurrensen med en förhoppning om att det på sikt ska gans användare och konsumenter. Medaljens baksida är att en del av Apples hinder, den inhägnade trädgården, också gynnar säkerheten. iOS och iPadOS kommer att bli osäkrare plattformar, ungefär i nivå med macOS – som fortfarande är ett mycket säkert operativsystem. Vi kommer att kunna läsa rapporter om användare som råkat illa ut då de laddat ned appar via andra app-butiker. John Gruber och andra lär inte missa tillfället att få kasta ur sig ”vad var det vi sa?”.
EU:s nya regler ställer högre krav på oss användare och det finns säkerhetsrisker förknippade med att App Store nu öppnas upp. Det finns säkerhetsrisker med att webbläsare kan tillåts att använda andra underliggande lösningar än webkit. Låt oss inte negligera dessa faktum men som alltid så handlar det om att väga fördelar mot nackdelar och det är min tro att fördelarna överväger.
