Det pågår en massflykt från X (Twitter) över till andra tjänster och i den flytten pågår också ett rätt märkligt resonemang om vad denna nya tjänsten nu ska bli, vara eller hur den ska fungera. Här pågår också ett ännu märkligare resonemang där enskilda pekas ut som att ha fel åsikter och därför ska de mutas, tystas och blockeras.
Det är som om polariseringen, de låsta positionerna flyttar med till en ny tjänst i tron att denna nya tjänst inte ska bli som X.
Hur kan du följa XX, han är ju inte riktigt klok?
Frågan kom från en i min skara av följare och den utpekade, en riksdagsman, har tydligen sorterats in bland de som du inte ska följa, som ska bojkottas och tystas därför att han levererat fel åsikter på X. Därför ska han bannlysas även på Bluesky. Kort därefter plockas en journalist fram som ytterligare ett exempel på en person som inte faller innanför ramen för oklara, luddiga regler. Listan växer snabbt.
En blockeringslista diskuteras öppet, med namn, konto och allt och inom loppet av 3-4 inlägg så visar det sig att tämligen ordinära, vanliga användare placeras på blockeringslistan, felaktigt. När det påpekas så plockas namnen bort men hela diskussionen pågår utan att någon ens funderar på om det är särskilt lämpligt att döma enskilda på förhand, skapa en blockeringslistan som tycks mig rätt godtycklig då det räcker med att enskilda kastar fram ett namn så riskerar du att placeras på en lista över konton som du uppmanas att inte följa eller släppa in. i din skara av följare.
Problem
Här har jag ett problem, eller egentligen flera. Till att börja med så skulle det aldrig falla mig in att tysta eller blockera någon för dennes åsikter så länge som de faller inom ramen för en normal, vettig samtalston och så länge som de följer normala retoriska regler. Ramlar åsikterna ut, utanför det som handlar om respekt och människovärde så åker de ut ur mitt flöde. Jag är så ”woke” och politiskt korrekt, PK, att jag inte tolererar rasister, homofober, extremister och enskilda som kan rubriceras som idioter. Äldre medelålders män som har en så skruvad bild av sig själva så att de återkommande klappar kvinnor på huvudet åker också ut.
Så vad är min poäng?
Tysta, blockera de du inte tål, som du inte kan diskutera med, som du högt ogillar men gör det utan att hänga ut dem. Kom ihåg att om du blir förolämpad så händer ingenting utöver det. Himlen ramlar inte ned, ingen kommer till undsättning utan du är helt ensam. Det du gör bestämmer du och ingen annan. Även om det svider i egot så är en poäng med yttrandefrihet att du, jag och alla andra kan bli förolämpade. Lagen struntar helt och fullkomligt i det kan tilläggas. Det är snarare hela poängen – att kontroversiella, upprörande åsikter som kan förolämpa också ska få framföras.
Så ta kontroll över ditt flöde, kasta ut de du vill kasta ut, sluta att följa de du inte tål men gör det tyst, för dig själv. Stå inte där och trumpeta ut –
”Nu kom YY hit och YY ska bojkottas, stängas ute och blockeras”
Debatt
Detsamma gäller dig som ramlar in, ser dig omkring och sedan konstaterar att du saknar en politiskt debatt, att det inte är tillräckligt mycket drag i diskussionerna. Det händer inte till tillräckligt för att passa dig och din smak så du gnäller istället över att det är ”för lite action”.
Sätt fart på stället då?
Glider nu någon in och tycker att det inte ska vara en massa ”action” och att det du gör är fel och du blir förolämpad – läs det ovan en gång till.
Är det nu jag som bestämmer då?
Naturligtvis inte. Du behöver inte hålla med mig, det står dig helt fritt att säga det, diskutera, debattera och klargöra att du tycker att jag har fel. Skulle jag nu bli förolämpad så är det jag som behöver läsa det ovan en gång till.
Det är ditt flöde – ta kontroll över det – styr det – ingen annan kommer att göra det åt dig.
