Lina Stenberg, Aftonbladet tycker att Mark Zuckerberg agerar som en kommunistdiktator när Meta lämnat ut chattloggar som innehåller kommunikation mellan mor och dotter och det som diskuteras är abortpiller – något som är olagligt i en rad delstater i USA. Det finns två problem med Lin Stenbergs text – den allvarligaste är hennes beskrivning av brottet är direkt felaktig.

Inledningsvis så tror jag de flesta med huvudet rätt påskruvat tycker att det är uppåt väggarna att kvinnor i USA inte ska få bestämma över sina egna kroppar. När Högsta Domstolen i USA rev upp utslaget i Roe vs Wade så vreds klockan tillbaka flera decennier och aborter, så kort som efter vecka 6 gjordes olagliga och straffbara i flera delstater i USA. Fram till vecka sex så upptäcker inte de flesta kvinnor att de är gravida.

CNN

I de mest konservativa delstaterna som antagit nya abortlagar så är alla former av aborter är olagliga, abortpiller är olagliga, läkare som utför en abort kan straffas liksom den kvinna som tar ett abortpiller eller som gör en abort. I vissa delstater är det till och med olagligt att resa till en annan delstat och få en abort utförd, trots att aborter är tillåtna i en del delstater. Inte ens efter en våldtäkt så tillåts en abort i de mest konservativa (republikanska) delstaterna men – och detta är ett viktigt men – inte i Nebraska. 

Aftonbladet

Lina Stenberg, Aftonbladet liknar Meta och Mark Zuckerberg vid en gammal kommunistdiktator:

För att få underlag i ärendet beordrade domstolen företaget Meta att lämna ut chatten mellan de två åtalade. Där fanns nämligen beskrivningar av hur abortpillren beställdes, samt hur själva aborten planerades.

I september väntas fallet vara avslutat och mamman och dottern blir nu ett varnande exempel på hur privat information på sociala medier kan användas i rättsfall. Under tiden fortsätter auktoritära krafter begränsa kvinnors rättigheter, både i USA och i andra delar av världen.

….

Vi verkar ha fått en ny angiverikultur på halsen, precis som på gamla goda Öststatstiden.

Lina Stenberg, Aftonbladet

Det finns två problem med Lina Stenbergs text:

1. Vi kan inte ha bolag som bryter mot instiftade lagar
2. Beskrivningen av brottet är allt annat än korrekt.

Lagar

Den första delen av Lina Stenbergs resonemang handlar om huruvida bolag ska följa lagar eller inte.

För att vara tydlig så är det skillnad på lagar och lagar och jag är medveten om att här ger vi oss ut på lite tunn is – lagar instiftade av diktaturer, repressiva regimer och av länder där demokratin sitter illa till ska du inte, kan du inte följa. Du kan i så fall ut information till ett högst rättsosäkert system där kvinnor kan dömas för att inte ha täckt sina huvuden i enlighet med religiös lagstiftning, kvinnor kan dömas för att ha gått ut för att ta en kaffe utan att ha med sig en gift släkting som förkläde och så vidare. Demokratiförespråkare, människorättsaktivister, advokater, journalister och andra kan lämnas ut till en regim som kommer ett verkställa ett dödsstraff bakom närmaste husknut.

Lagar instiftade i vad som trots allt måste anses vara en demokrati må vara hur vansinniga som helst men det är likafullt instiftade i enlighet med landets demokratiska process. Såna lagar måste öven Mark Zuckerberg följa.

Brottet

Sedan finns det högst allvarliga betänkligheter för hur Lina Stenberg beskriver det brott som polis och åklagare har utrett. Till att börja med – Nebraska har inte en särskilt restriktiv abortlagstiftning – inte i jämförelse med de mest konservativa delstaterna i USA.

Aborter är inte olagliga, abortpiller är inte heller olagliga och läkare tillåts utföra aborter fram till den 12:e veckan. Utredningen och dokument inlämnade till domstolen säger att polisen hittade ett foster, fött runt omkring den 28:e veckan – med vad som kallas ”“thermal injuries” – brännskador. Det framgår av den text som Lina Stenberg själv länkar till – en nyhetstext från CNN:

Polisen i Norfolk började utreda Celeste Burgess och hennes mamma, Jessica Burgess, i slutet av april efter oro för att Celeste hade förlöst ett dödfött foster i förtid, enligt domstolsdokument. Efter att de två initialt åtalades fortsatte polisen att undersöka och erhöll Facebook-meddelanden mellan Celeste och Jessica som verkar hänvisa till abortpiller och brännande av ”bevisen”, enligt en kopia av konversationen – som nu används i fall — som finns i domstolshandlingar. Polisen hävdar att efter att fostrets kropp grävdes upp, verkade det ha ”termiska skador” som tyder på att det kan ha bränts efter att graviditeten avbröts, visar domstolsdokument.

Översatt text från CNN

Märk väl – det finns ingenting som talar för att fostret bränts levande. Jag har i alla fall inte kunnat hitta några sådana uppgifter men:

– Just detta fall är ett synnerligen illa valt exempel på hur de nya hårdare abortlagarna slår mot kvinnor i USA. Lina Stenbergs beskrivning av brottet är lika felaktigt som direkt oärlig. Dottern, 17 år vid tillfället, genomförde en abort i 28:e veckan – det är långt efter den tillåtna gränsen för fri abort i Nebraska (12 veckor) och det är långt efter den tillåtna gränsen för fri abort i Sverige – vilket är vid utgången av 18 veckor. 

Sen måste även Mark Zuckerberg följa gällande lagar och i det här fallet så fanns det en domstolsorder som underlag för kravet om att lämna ut chattloggarna mellan dottern och mamman..