Huw Edwards är ett mycket känt ansikte i brittisk tv. Programledare och nyhetsankare på BBC, Storbritanniens Public Service-bolag, och misstänkt för att ha köpt sexuella bilder av en minderårig. Notera ordet misstänkt för det är centralt i sammanhanget.
De traditionella medierna gjorde det de brukar, utelämnade Huw Edwards namn därför att även om det fanns en mamma som detaljerat berättade om flera års drogmissbruk som ska ha bekostats av pengar från Huw Edwards så pågick det en polisutredning och resultatet av den hade inte presenterats. I enlighet med grundläggande rättssäkerhet och med de regler som gäller i de flesta demokratier så är Huw Edwards att betrakta som oskyldig tills motsatsen bevisats – i domstol.
Mamman
Mamman, till den då minderåriga dottern, berättade för flera medier om hur dottern bekostat sitt missbruk av olika droger med pengar som Edwards ska ha betalat dottern som betalning för sexbilder. En fullständigt fasansfull och på alla sätt vedervärdig historia om en dotter som drogs allt djupare ned i misär och missbruk på grund av en känd, rik programledare. Huw Edwards anklagades för att ha begått övergrepp mot en minderårig och det gick bara några timmar från det att den första intervjun med mamma hade publicerats tills hans namn var ute i sociala medier.
Hustru
Till slut gick Huw Edwards hustru ut och bekräftade att han var ”programledaren” som anklagades för att ha betalt en minderårig för sexbilder. Någon dag senare kunde polisen meddela att de inte tänkte driva utredningen vidare. Det fanns nämligen ingenting, menade polisen, som gjorde att det fanns anledning att utreda ärendet ytterligare. I klartext betyder det att polisen inre har kunnat hitta några bevis för att How Edwards skulle ha gjort något olagligt.
I sociala medier däremot så är Huw Edwards dömd och när hans hustru bekräftade hans namn så meddelade hon också Huw Edwards är intagen på sjukhus och där kommer han att vara kvar ett tag. Huw Edwards bröt samman över anklagelserna.
Twitter var en av de sociala plattformar där namnet spreds snabbt och Huw Edwards trendade vilket gjorde det mycket enkelt att identifiera honom. Förklaringen till det står att finna i alla de som Elon Musk sparkade när han köpte Twitter. Då lades även en rad filterfunktioner ned som fanns på plats för att förhindra just detta – att misstänkta hängs ut och namnges. Tidigare hade Twitter listor på namn och uttryck som spärrades för sina här tillfällen. Hade Elon Musk inte sparkat de som hanterade dessa listor så hade Huw Edwards namn sannolikt inte publicerats på den sociala plattformen i den omfattning som nu skedde. Då hade hans namn skyddats men när Elon Musk sprakade alla personal som hanterade dessa filter så plockades hela funktionen bort. Ni vet – det öppna digitala torget, yttrandefriheten och att alla ska få säga allt – Elon Musks vision där du döms långt innan polisutredningen är klar.
Är Huw Edwards oskyldig?
Det vet jag inte men det vet å andra sidan inte de som kastade sig över hans namn heller – de sociala vargarna som med högafflar i händerna anklagar, dömer och utdelar straffet, direkt. Vi har flera paralleller i Sverige och jag tror inte att jag behöver gå närmare in på några exempel. Vi har en pöbel, högafflar, facklor och folkdomstolar som sätter sig över lagen och som tar lagen i egna händer – gärna med ursäkten att samhället misslyckas, gör för lite eller inte gör något alls.
Pedofiler
Med argumentet att jakten gäller pedofiler så kastas rättssäkerheten över bord. Jagar du pedofiler så får du applåder oavsett om du jagar, anklagar ut och dömer – det som rimligen borde överlåtas åt polis, åklagare och domstol.
Kritiserar du de här folkdomstolarna så räkna med att få veta att du skyddar pedofiler.
Vi dömer även män, trots att polisutredningar inte kunnat komma fram till något som en åklagare kan ta vidare till domstol. När vi ändå håller på och städar så kastar vi även polis och åklagare över bord för det vet ju alla hur odugliga de är. Har du något emot det och kommer med invändningar så försvarar du alla svinpälsar till män som utnyttjar kvinnor, bara så att du vet.
Män förresten, det vet väl alla att kvinnor som berättar att de har blivit utsatta för övergrepp bara ljuger. De har kommit hem till sambon eller äkta hälften och diktar ihop en historia om övergrepp för att dölja ett snedsteg. Det vet ju alla.
Snuskgubbe
Huw Edwards pekades ut i sociala medier, trots att polisutredningen knappt var inledd; han var en snuskig gubbe, känd, rik och han exploaterade ett oskyldigt barn som drogs djupt ned i drogträsket på grund av de pengar som han betalade för sexbilder. Det finns ett högst påtagligt problem här – polisen utredde anklagelserna och la ned utredningen.
Så var drar du gränsen – med en höggaffel i handen eller ska vi överlåta det åt polis, åklagare och domstolar?
