Donald Trumps juridiska problem ser ut allt bli allt större och därmed också ett stigande problem för hans ambitioner att bli det republikanska partiets presidentkandidat och USAs näste president.
Juryn i målet dömde den tidigare presidenten Donald J. Trump skyldig till sexuella övergrepp och förtal av E. Jean Carroll och tilldömde henne 5 miljoner dollar i skadestånd. I domslutet så finns den federala juryn, bestående av sex män och tre kvinnor, att Carroll, 79, en före detta tidningsskribent, tillräckligt hade bevisat att Trump sexuellt utnyttjat henne för nästan 30 år sedan i ett omklädningsrum på Bergdorf Goodman-avdelningen butik på Manhattan. Juryn fann dock inte att han hade våldtagit henne, som hon länge hävdat.
Trumps döms för sexuella övergrepp och förtal att betala motsvarande nästan 51 miljoner svenska kronor.
Det är den juridiska delen och det är viktigt att understryka att detta är ett civilrättsligt mål, inget brottmål. Det betyder också att beviskraven är lägre och att domen med mycket stor sannolikhet kommer att överklagas.
Ständigt denna dramatik
Det har sagts att ingenting fäster på ”Teflon Trump”, att han kan påstå i stort sett vad som helst, göra vad som helst utan att väljarna bryr sig. Trump själv kallar domstolens utslag för en häxjakt precis som han gjort i vartenda enskilt fall där han utretts av myndigheter, åklagare eller polis.
Politiskt så är den viktiga frågan hur mycket dramatik som mer moderata republikanska väljare tål när det gäller Trump?
Trumps kärna tror på allt Trump säger och de är övertygade om att detta verkligen är en politiskt häxjakt, att Trump i själva verket vann valet 2020 och att alla utredningar och anklagelser mot honom kommer från radikalt vänsterhåll och demokraterna. För att Trump ska vinna valet, där han återigen ställs mot Joe Biden, så räcker det dock inte med att Trump övertygar de redan troende. Han måste få med sig mer av den politiska mitten, de mer rörliga som väljare och den gruppen kan ha fått nog av turbulensen runt Donald Trump.
Den fällande domen i sig påverkar inte heller formellt eller juridiskt Trumps möjligheter att kandidera och ställa upp i valet. Det finns inga lagar som stoppar eller hindrar honom men domen kommer garanterat att användas, om den står sig, av alla politiska motståndare i allmänhet och demokraterna i synnerhet.
Stark kandidat
Just nu är saknas ett alternativ på den republikanska sidan. Tveksamma republikanska väljare har inget alternativ till Trump och det är en sak att byta republikanskt kandidat och en helt annat att byta parti. Niki Haley, 51 år, tidigare guvernör för South Carolina och medlem av Trumps administration, är kanske mest känd i Sverige men hon inte ett särskilt känt namn i USA och bland politiska bedömare så ses hennes kandidatur mer som ett försök att få haka på Trump i rollen som vice president-kandidat. Trump behöver nämligen en sådan i ett senare skede. Vivek Ramaswamy, 37 år, kommer från affärsvärlden, entreprenör. Anses vara lite för ung och alldeles för okänd för att kunna utmana Trump. Asa Hutchinson, 72 år, tidigare guvernör i Arkansas, politisk veteran som dock inte är särskilt känd för den breda allmänheten i USA. Han satsar på att framstå som det lugna konservativa alternativet men frågan är om det räcker för att på allvar utmana Trump.
Det är de tre utmanare som anmält sig hittills och i skuggorna finns Ron DeSantis, guvernör i Florida, som ännu inte tillkännagivit huruvida han tänker kandidera mot Trump. Just nu tycks han mer intresserad av att utmana storbolaget Disney i en tvist om mark, självstyre som egentligen bottnar i att Disney protesterat mot Floridas delstatslagar gällande HBQT-personer.
Flitigt
Utifrån hur det ser ut just nu så lär den fällande domen inte påverka Donald Trump i ett kortare perspektiv, det vill säga hans kandidatur som det republikanska partiets kandidat för att bli president. I striden mot Joe Biden däremot så kommer domen, om den står sig, att användas flitigt. Trumps problem slutar nu inte med denna dom. Det pågår utredningar om hans inblandning i händelserna som ledde fram till stormningen av Kapitolium och här finns inspelade telefonsamtal och gott om dokumentation för hur Trumps advokater kampanjade i rättssalarna och lämnade in en lång rad överklaganden om valresultat med i varierande grad fantasifulla ”bevis” för röstfusk. Trumps tidigare advokat Michael Cohen är dömd för brott, utesluten som advokat, och är också ett viktigt vittne mot Trump i flera utredningar. Den förre borgmästaren i New York, och tidigare Trumps advokat, Rudy Giuliani, är själv under utredning, och har stängts av som advokat i New York.
Utredningarna
Trump har nu fällts två gånger på kort tid, civilrättsligt men fortfarande så pågår utredningar mot honom:
- Justitiedepartementet utreder Trumps hantering av sekretessbelagda dokument som förvarades i Mar-a-Lago. Här pågår även en utredning av FBI.
- En distriktsåklagare i Atlanta undersöker Trumps försök att störta valet 2020 i Georgia, potentiellt i strid med flera statliga och lokala lagar.
- Utöver Mar-a-Lago-fallet undersöker justitiedepartementet också Trumps och hans allierades ansträngningar för att undergräva valet 2020.
- House Ways and Means-kommittén stämde i federal domstol i ett försök att få fut lera år av Trumps skattedeklarationer som en del av en lång utredning av den tidigare presidentens ekonomi.
Därför är den viktiga frågan – hur mycket mer dramatik orkar amerikanska väljare med när det gäller Donald Trump?
