Samma kväll som Donald Trump fälldes för förtal och sexuella övergrepp av en domstol i New York så var han inplanerad att intervjuas i CNN. Det blev ingen intervju – det blev ett nytt journalistiskt haveri där Trump släpptes fram och fick fortsätta att sprida sina lögner.
CNN gav Donald Trump ett nytt tillfälle att fortsätta att hävda att valet 2020 stals från honom, den nyligen avkunnade domen avfärdade han som en häxjakt och han kallade E Jean Carroll, den författare som stämde Trump (och som vann) för en lögnare, och hela intervjun utvecklades exakt det håll Trump önskade. CNN erbjöd honom en plattform för att förmedla sina lögner utan att egentligen lyckas att slå hål på alla hans påståenden.
CNN fullföljde inte sitt journalistiska uppdrag och lät till och med rummet, där intervjun skulle hållas, att fyllas med Trumps egna supportrar vilket gjorde att CNN inte bara erbjöd Donald Trump en plattform, på bästa sändningstid, de lät honom framträda framför sina egna som applåderade, som skrattade och ropade så snart Donald Trump förolämpade CNN, intervjuaren Kaitlan Collins och journalister i allmänhet. CNN släppte fram en notorisk lögnare och showman framför sin hemmapublik och det slutade som väntat.
Intervjuer
Det finns andra sätt att intervjua Donald Trump – Leslie Stahl, 60 Minutes – Donald Trump lämnar intervjun uppenbart irriterad över de frågor han får.
Jonathan Sawan, Axios:
Det handlar inte om att irritera Donald Trump eller att få honom att lämna intervjun, något han gör regelmässigt när han tycker att han inte får de frågor han vill ha eller då han avbryts när han gör generella, ogrundade påståenden eller när han ljuger.
Uppdraget
I det journalistiska uppdraget ingår att ifrågasätta och den makthavare och ledare som inte klarar av att hantera svåra, tuffa frågor är inte värdig väljarnas förtroende.
There is no moderating a discussion with Trump. It is nearly impossible to engage in dialogue by asking probing follow-up questions. Because he will just ignore them. And lie and lie and lie. And this is especially true when he has an audience that seemed hand-picked to double as a campaign rally — hooting and hollering with approval the more he launched into his mendacious invective.
Dan Rather och Elliot Kirschner
Dan Rather är legendarisk nyhetsankare i amerikansk TV och Elliot Kirschner är prisad författare, dokumentärfilmare och skribent.
Alla
Alla, precis alla vet hur Donald Trump uppträder, vad han säger, hur han säger det och hur han hanterar frågor från journalister. Alla vet det och CNN vet det men ändå så släpptes loss Trump fram inför en egen hejarklack i en timme i amerikansk TV.
CNN kan räkna in rekordhöga tittarsiffror men det är också allt som går i den amerikanska tv-kanalens väg, i positiv riktning, med Town Hall-intervjun. Resten, det journalistiska hantverket, varumärket och tilltron till CNN som nyhetsförmedlare har skadats i grunden. CNN visade sig inte vara vuxen uppgiften att göra det journalister ska göra – inte släppa fram grova lögner, falsarier, ogrundade påståenden och felaktigheter.
Ovärderlig
I efterhand så har CNN faktakollat det Donald Trump sa under intervjun men det spelar mindre roll. Trump fick säga det han ville få sagt och för en politiker som kandiderar att bli vald som det republikanska partiets presidentkandidat så var CNNs intervju närmast ovärderlig sett till genomslag. Kom då ihåg att CNN inte tillhör Trumps favoritkanaler och de som tittar på CNN är inte hans kärnväljare – de tittar på Fox News. Trump vann på bortaplan och han vann stort därför att CNN kapital misslyckades.
Här är ett utmärkt exempel på hur du hanterar Donald Trumps påståenden – i en intervju gjord av Chris Wallace – för Fox News:
Du faktagranskar, förklarar och reder ut Trumps påståenden direkt, men då kan du inte släppa lös honom i direktsändning.
CNNs haveri visar att amerikanska journalister fortfarande inte har lärt sig hur du hanterar Donald Trump och det finns tyvärr en rad svenska exempel där svenska politiker gång på gång kommer undan med olika påståenden om allehanda ämnen.
