Elon Musk har har publicerat det som döpts till ”The Twitter Files” vilket ska vara en oberoende genomlysning av hur Twitter fungerade innan Elon Musk tog över. Den bild som målas upp är ett vänstervridet (demokrater) Twitter som samarbetat med amerikanska myndigheter som som konsekvent tystat ned konservativa åsikter men när det verkligen en korrekt bild av den sociala mediatjänsten?
Ett huvudspår och det viktigaste beviset i The Twitter Files är rapporteringen om Hunter Bidens dator, en laptop som lämnats in för reparation. Datorn, en kopia på innehållet landade på lite oklara vågar hos Donald Trumps personliga advokat Rudolph W. Giuliani som pg till att en del av innehållet landet hos New York Post – som skrev om innehållet.
Grund
Då innehållet kunde bedömas ha till grund i hackat, stulet material så blockerades länkarna till New York Posts artiklar, inledningsvis. Runt ett dygn senare så insåg Twitter sitt misstag och lite spärrarna. Så Elon Musk och kritikerna har rätt i sak – länkar till texter om Hunter Bidens laptop blockerades av Twitter, under runt 24 timmar, innan beslutet omvärderades och ändrades. Nu blidkar det inte blodhundarna på Fox News – Tucker Carlson med flera har krävt federala utredningar av Twitter därför att uppgifterna går helt i linje med konservativas uppfattning om twitter som ett vänstervridet, demokratiskt kontrollerat media. Det faktum att twitter då var privatägt av aktieägare – som lagligen har all rätt i världen att bestämma innehållet, liksom att nuvarande Twitter har det är ett faktum som ofta förbises ute på den amerikanska politiska högerkanten.
Databas
Delar av den gamla ledningen inom Twitter, som sparkades av Elon Musk, har kallats till utskottsförhör där de frågats ut, under ed, av utskottets medlemmar. Det finns alltså rätt goda grunder för att tro på det som sägs och det som framkommit därför att du vittnar under straffansvar.
Av vittnesmålen framgår att ansvariga insåg sitt misstag gällande Hunter Bidens laptop, att beslutet ändrades runt 24 timmar senare men här finns också uppgifter om en internt databas med klagomål och krav på censur som kom från konservativt håll. Konservativa politiker, skribenter och mediamänniskor hörde regelbundet och återkommande av sig till twitter och krävde att inlägg skulle plockas bort. För att kunna hantera alla ärenden skapades en egen, intern databas.
NÄR VITA huset ringde upp Twitter under de tidiga morgontimmarna den 9 september 2019, hade tjänstemännen vad de trodde var ett allvarligt problem att rapportera: den berömda modellen Chrissy Teigen hade precis kallat president Donald Trump för ”en fitta kärring” på Twitter – och Vita huset ville att tweeten skulle komma ner.
Det utbytet – som avslöjades under onsdagens utfrågning av House Oversight Committee på Twitter av representanten Gerry Connolly – och andra liknande det finns ingenstans att hitta i Elon Musks ”Twitter Files”-utgåvor, som nästan uteslutande har fokuserat på förfrågningar från demokrater och de centrala myndigheterna till demokraterna. sociala medieföretag. Den nyligen bemyndigade republikanska majoriteten i representanthuset ägnar nu betydande resurser och tid åt att undersöka denna förmodade ”samverkan” mellan liberala politiker och Twitter. Vissa republikaner tror till och med att frisläppandet av ”Twitter-filerna” är ”spetsen på spjutet” på deras korståg mot Big Techs påstådda liberala partiskhet.
Vad är sant?
Så vad är då sant, vad bygger på grundlösa uppgifter och är Twitter en demokratiskt styrd hemvist för demokrater?
Det är hart när omöjligt att säga men bolag som genomgående beskrivs som ett kaos och där interna källor berättar om ett märkligt ledarskap, kortsiktiga, impulsstyrda beslut och där utebliven kommunikation – och där formella meddelade beslut pekar i en och samma riktning så brukar inte medierna vara helt fel ute.
Den bild som förmedlats i the Twitter Files ger i alla fall inte mig anledning till att tro att Twitters dåvarande ledning samarbetade med amerikanska (demokratiska) myndigheter i akt och mening för att tysta konservativa åsikter.
