Foton som inte föreställer riktiga människor, som framställts med mjukvara – är det fusk?
Videor som använt AI för effekter och där verkligheten förvrängts – är det fusk?
Texter, bilder och grafik där mjukvara gjort merparten av jobbet – är det fusk?
Specialeffekter på film betraktas inte som fusk, tvärtom där kan tekniker, ingenjör och produktionsteam vinna en Oscar. Det anses vara en egen konstgren som kräver speciella färdigheter. Jag tror att AI kommer att landa där också och svaret på frågan är – ja, det är fusk om du inte berättar att det betraktaren tittar på, läser och tar del av är skapat med AI. Då är det fusk, eller i vart fall en moralisk och etisk tveksam genväg.
Porträtt
När Jos Avery publicerar svart/vita, fantastiska porträtt på sitt Instagram-konto, får massor av beröm och inte direkt berättar att det handlar om AI-bilder, inga riktiga porträtt, inte ens riktiga människor så kliver han över den fina, tunna linje där ordet fusk snabbt kommer in i sammanhanget. Det är inte traditionella svart/vita porträtt – allt är skapat med mjukvara och visst har Jos Avery efterbehandlat bilderna på det sätt som en fotograf skulle ha gjort men bilderna ör inte tagna i en studio. Jos Avery har inte jobbat med ljussättningen, jobbat med individer som ska fotograferas – han har överhuvudtaget inte lyft en kamera.
Fotograf
I min värld, som utbildad fotograf så är detta inte fotografi, det är inte porträtt och det är inte ljussättning, skicklighet med att få den som ska fotograferas att slappna av, vara naturlig och det är inte mästerlig efterbearbetning av bilderna. Det är något helt annat – det är en skicklighet i att använda AI-program för att framställa något, en effekt utifrån algoritmer som gör att när du väl har prickat rätt så kan du göra om det – gång på gång. Du behöver inte leta efter en kvinna eller n man med ett fårat, uttrycksfullt ansikte – det skapar du med mjukvara. hela processen innehåller så många genvägar i en jämförelse med traditionell fotografi att i min värld så är detta fusk – därför att Joa Avery inte förrän nu berättat hur bilderna framställts och han säger själv att drygt 95 procent av alla hans 27 5000 följare tror at han som en traditionell fotograf, med en kamera.
Lurad
Det blir en parallell till fotografen Terje Hellesø som klippte in lodjur i sina bilder, som fick priser och som reste runt och berättade om sina fantastiska bilder – som var fusk. Du som betraktare känner dig lurad och någonstans där tror jag gränsen ska dras – om du känner dig lurad.
Så det är inte fusk att använda AI – det är fusk att inte berätta om det och få folk att tro att det du skapat framställts på annat sätt än med mjukvara.
TV-Tipset: En bild ljuger aldrig men vad gör du om fotografen ljuger?
