IKEA vill inte att företagets färger, en snarlik logotyp och namn används i ett spel och anklagas för att närmast trakassera en spelutvecklare som valt att plocka med en del av de saker som förknippas med möbelföretaget. Apple har begärt att en Youtube-kanal med arkiverat material från WWDC ska  stängas ned. Två exempel på ett David och Goliat-förhållande men också att även stora bolag faktiskt har rätt till sina varumärken.

Problemet här är inte så mycket att bolagen har rätt – för det har de högst sannolikt. Apple har upphovsrätten till det material de producerar i samband med WWDC, det finns inte en minsta tvivel om det och om du skapar en YouTube-kanal som bygger på lagrat material från WWDC så är det Apples material som du lagrar och har byggt din kanal på och med.

Congratulations Apple, you took down my YouTube channel containing hundreds of…20-year old WWDC videos. Wouldn’t want anyone learning about Mac OS X, Darwin, Aqua, or WebObjects 🤣@tim_cook @pschiller @gruber @jsnell @ismh @mjtsai @reneritchie @reckless pic.twitter.com/w2UgVqOubF

— Brendan Shanks (@realmrpippy) November 4, 2022

Inget tillstånd

Brendan Shanks har inget tillstånd eller medgivande från Apple att han får använda och lagra Apples material. Något som skulle behövas därför att Apple själva är allt annat än bra på att lagra historiskt material. Nu ska tilläggas att det är långt ifrån säkert att Apple känner till Brendan Shanks kanal på YouTube. Stora bolag anlitar upphovsrättsadvokater som bevakar deras intressen. Det betyder att anlitade byråer försöker hålla koll på olika kanaler i sociala medier, spel, bloggar och vadd et nu kan vara för att se till att just deras klienters rättigheter inte kränks.

Klienterna, i det här fallet Apple och IKEA, har ingen aning om det som görs i deras namn. Vilket inte befriar dem från ansvar men det förklarar varför stora bolag ibland dras in i den här typen av ”affärer”. De hamnar i skottgluggen för kritik, drar på sig ilska i sociala medier och framställs som de stora, tondöva företag de ibland är, men som sagt inte alltid.

Mellan fingrarna

Upphovsrätt på nätet är också ett juridiskt gungfly. Reglerna är måhända rätt klara men i mängder av sammanhang så ser rättighetsinnehavarna mellan fingrarna med massor av saker där deras logotyper, namn, färger och annat förekommer. Vi har bloggar, videokanaler, poddar och en rad företeelser där intellektuella rättigheter används på ett sätt som inte är tillåtet men som antingen släpps igenom eller som aldrig upptäcks. Det fanns en tid då Disney slog ned på praktiskt taget allt. Jag har varit med om små, obetydliga bloggar som fått brev från Disneys amerikanska advokater som hotat med stämningar over en enda bild på Nalle Puh som förekommit i en text där den lilla björnen hyllas.

Numera brukar du få en uppmaning att plocka bort det advokaterna tycker ska plockas bort och sedan är saken ur världen men ibland uppvisar de här anlitade bolagen en påfallande stor tondövhet, men, inte alltid.

Även stora bolag har rätt till sina tillgångar och hur de används.

Techdirt