Jag har inte för avsikt att framstå som dryg eller som en värre Apple-skalle än vad jag är men är det egentligen särskilt intressant att Zuckerberg nu fortsätter sin tirad av kritik riktad mot Apple för snart sagt allting som Apple gör? Han är påtagligt störd och oroad av att Apple ännu inte har visat upp sina AR/VR glasögon därför att Apple stör hans och Metas utveckling av Metaverse.
Mark Zuckerberg har kritiserat Apple för att inte vara ett öppet företag (som om Meta/Facebook nu är det), för att låsa in sina användare, för att ta ut för höga priser för sina produkter och för att … ja, som sagt i stort ett allting. Zuckerberg har även kritiserat Apple för en produkt som inte bekräftats,. inte visats upp och där vi bara ryktesvägen vet vad denna produkt kan komma att kosta, runt 1500 dollar sägs det, glasögonen alltså. 1500 dollar är ett alldessl för högt pris anser Zuckerberg som i nästa andetag meddelar att den senaste modellen av Metas glasögon kostar (trumvirvel) 1500 dollar,
Nu vill Meta och Zuckerberg berätta att WhatsApp är en säkrare meddelandetjänst än iMessage och i sin iver över att berätta att det är så snubblar Zuckerberg på en del högst väsentliga fakta – läs han har fel.
View this post on Instagram
Zuckerberg har rätt i att meddelanden mellan iOS och Android inte är krypterade, fullt ut. Han har också rätt i att säkerhetskopior av iMessage som lagras i iCloud inte krypteras med end-to-end. En användare kan däremot välja att lagra sina säkerhetskopior lokalt, krypterade fullt ut.
När det gäller säkerhetskopior i iCloud så kan Apple lämna ut data – till polis som via domstolsbeslut begär att få ut information exempelvis. Detta är inte möjligt med WhatsApp-data som lagras i iCloud, skriver Zuckerberg – vilket är korrekt men han nämner däremot inte huruvida Meta kan plocka ut data från information som lagras hos Meta/WhatsApp.
Datatrålare
Nåväl, Zuckerberg tror på WhatsApp och han tycker att det är en bättre tjänst än Apples iMessage. Det är gott och väl så långt, kanske ingen större nyhet ändå.
För egen del konstaterar jag att det ena bolaget, Meta, har som grundläggande och bärande affärsidé att fritt förse sig av min information som de behagar. Det är en datatrålare av industriella mått och all denna information samlas in, packas om och säljs till annonsörer. Meta har ett trovärdighetsproblem av monumentala mått, Mount Everest storlek.
Det andra bolaget har en helt annan affärsidé.
Lås oss stanna där. Det räcker så.
0 kommentarer