Mark Zuckerbergs Meta satsar som bekant stort på det som kallas Metaverse, en digital värld, där Zuckerberg och Meta tänker sig att vi ska vandra runt med våra avatarer (figurer) och ha tillgång till olika tjänster – naturligtvis då uppkopplade via Meta och Facebook. I flera uttalanden och intervjuer på senare tid så riktar Zuckerberg direkt eller inbäddad kritik mot Apple – för produkter och tjänster som inte har visats upp, inte har bekräftats och som inte har lanserats – de finns inte, ännu.
Några utdrag ur den timslånga intervjun:
”Jag menar, jag tror att en sak som har varit ganska tydlig är att deras motiv för att göra det de gör inte är så altruistiska som de hävdar att de är. Jag är säker på att de tror på någon nivå på de saker de gör och tror att de är bra för sina kunder, men det kan inte bara vara en slump att det också stämmer väl överens med deras strategi.”
Det är svårt för mig att gå för djupt på det här eftersom jag menar, jag jobbar inte på Apple. Jag känner dem inte så väl. Och i slutet av dagen kan jag inte riktigt kontrollera vad de gör.”
Mark Zuckerberg says Apple’s privacy push is “not as altruistic as they claim” in an exclusive interview with The Verge’s @alexeheath. Watch more: https://t.co/YbHkoek9PP pic.twitter.com/t2kzZedIoi
— The Verge (@verge) October 11, 2022
Kritiserar
Mark Zuckerberg kritiserar Apple för att inte vara öppna, för att inte arbeta enligt en öppne modell – vilket han hävdar att Meta/Facebook gör samtidigt som han erkänner att han inte riktigt vet vad det är Apple gör eller utvecklar. Kritiken blir mer än lovligt vag, svepande och generell och faller tillbaka på tidigare argumentation att Apple stoppar och begränsar kartläggning och datainsamling ute på nätet därför att det gynnar Apple själva.
Jag tror att Apples headset kommer att se ut och fungera mycket så här faktiskt.
Nåväl, vi får se. Jag menar, jag vet inte. Det har varit väldigt svårt för oss att ha någon känsla för vad de gör, så jag tycker att det är bäst att bara…
Störd
Med tanke på flera uttalanden på senare tid så är det uppenbart att Mark Zuckerberg störs av Apples planer, som ännu så länge bara är rykten. Det är fullt förståeligt eftersom Meta nu satsar enorma utvecklingsresurser och pengar på Metaverse. Zuckerberg är övertygad om att en digital värld där vi alla glider runt med våra figurer är framtiden. Intrycket utifrån är att meta nu samlar rätt många ägg i samma kropp, satsar stora resurser på en teknisk lösning som de tror är framtiden och att dessa storslagna planer störs av en utomstående aktör som visat sig ha muskler på en rad olika plan för att störa och försvåra Metas planer.
För det är väl ingen som på fullt allvar tror att Meta inte kommer att samla in enorma mängder data om alla som använder Metaverse hur öppet än Zuckerberg hävdar att den tekniska lösningen kommer att bli eller vara?
Zuckerberg har rätt
När det sedan gäller botten, grunden för Zuckerbergs kritik så har han rätt, fast ändå fel. Det är riktigt att Apple sätter upp höga spärrar runt sina användare, att det finns en inhängnad trädgård och att Apple skyddar sina användares integritet. Det är också helt riktigt att Apple för det därför att det gynnar Apple men inte riktigt på det sätt, eller enbart på det sätt, som Zuckerberg hävdar. Apple tror verkligen på att skydda sina användare och Apple använder det i sin marknadsföring därför att integritetsfrågor är allt viktigare fö användarna ute på nätet. Därför berättar Apple att de inte samlar in och säljer data, att de bygger in skydd och hinder i sina lösningar och att Apples användare är svåra att kartlägga.
Det är också riktigt att Apple därför kan valla in sina användare och sen skicka annonser och reklam om egna tjänster till sina egna användare. Så visst – Apple tjänar på den här strategin, utan minsta tvekan. I vilken omfattning nu Apple kommer att lägga in reklam i sina tjänster återstår att se men historiskt så har Apple varit mycket återhållsamma med reklam i sitt utbud av produkter och tjänster. Apple vet att reklam kan vara stötarna, kan vara i vägen för upplevelsen och det skulle förvåna mig mycket om Apple medvetet klev över de trösklarna därför att irriterade och förbannade användare inte är bra kunder.
Ordkriget
Det verbala ordkriget mellan Mark Zuckerberg och Apple inleddes av Mark Zuckerberg. Det tog fart på allvar när Apple lanserade App Tracking Transparency, ATT. Inledningsvis så avfärdade Zuckerberg funktionen. Den skulle inte skada Facebook hette det tills det var dags att presentera den första kvartalsrapporten som visade att App Tracking Transparency kostade Facebook miljarder, i kronor, i intäktsbortfall. Det är det saken och det verbala ordkriget egentligen handlar om – pengar.
Det krävs ingen större fantasi att tänka sig bland alla planer, strategidokument och beräkningar som gjorts runt Metaverse så finns beräknade framtida intäkter. Inget företag investerar så mycket pengar som Meta nu gör i något som inte beräknas att ge en ordentlig peng tillbaka, på sikt. Beräkningarna bygger naturligtvis på insamlad data, hur den kan processas, paketeras om och säljas till annonsköpare, det är ju Metas hela affärsidé. Beräkningarna borde också, logiskt, bygga på att Meta kommer att kunna samla in ännu mer data, exponera användarna för ännu mer reklam och i slutändan ta ännu mer betalt för det. Det är ju Metas hela affärsidé.
Lek med tanken
Lek nu med tanken att in på plattformen kommer nu en stor grupp användare som använder en annan teknisk lösning, andra glasögon och en annan grundplattform där Meta inte kan samla in lika mycket data, kanske bara en bråkdel med information.
Klart att du blir förbannad och irriterad då. Ibland är stora affärer inte mer komplicerade än så.
Ännu mer irriterad blir du naturligtvis när du vet att den värsta konkurrenten håller på med något, bygger något, utvecklar något som kan utgöra ett hot – som kan leda till situationen ovan.
Klart att du blir förbannad och irriterad då. Ibland är stora affärer inte mer komplicerade än så.
Därför sitter du och kritiserar en lösning som du inte vet något om, som inte bekräftats att den ens existerar.
Du är irriterad och förbannad.
